랩터 인터내셔널에 오신걸 환영 합니다

logo

  • head
  • news
  • product
  • mobile
  • benchmark
  • analysis
  • computing
  • multimedia

Brad Chacos | PCWorld


지포스 GTX 1070 Ti 리뷰는 AMD의 라데온 베가 56이 없었더라면 하지 않았을 리뷰이다. 엔비디아의 GTX 10 시리즈는 2016년 5월, 그러니까 지금으로부터 1년 반쯤 전에 지포스 GTX 1070과 GTX 1080의 출시와 함께 첫선을 보였다. GTX 1080이 비트코인 채굴 시장의 영향으로 가격 변동이 있기는 했지만, 지포스 GTX 1070 Ti가 이 두 제품 사이의 간극을 메우게 될 것이라는 사실은 아무도 예상하지 못했다. AMD의 라데온 RX 베가 그래픽 카드가 출시되기 전까지는 말이다.

베가 64는 GTX 1080을 이기기는커녕, 심각한 발열과 소음으로 실망감만 안겨주었다. 그러나 적어도 이론적으로는 400달러 가격대의 라데온 베가 56은 훨씬 더 매력적이었으며, 성능 역시 여러 방면에서 GTX 1070보다 나았다. 두 달 후 450달러 가격대의 지포스 GTX 1070 Ti가 등장했으며, 가격도 베가 56의 실제 판매가인 470달러보다 낮은 수준이다.

그렇지만 AMD를 이겨야 한다는 사명감으로 인해 GTX 1070 Ti는 GTX 1080과 불편할 정도로 가깝다. 또한, 놀랍게도 엔비디아는 GTX 1070 Ti가 상위 기종 시장을 ‘잡아먹는’ 일이 없도록 클럭 속도를 제한하기까지 했다.





지포스 GTX 1070 Ti 사양과 특징
지포스 GTX 1070 Ti에서 진짜 놀랄만한 기술적 측면은 단 하나, 엔비디아가 GTX 1080에 비해 출시된 지 1년 반 지난 “GP 104” GPU를 거의 축소하지 않았다는 사실이다. GTX 1080 내부의 GP 104 풀 버전은 20개의 스트리밍 멀티프로세서(SM)와 2,560개의 CUDA 코어로 구성되어 있으며, GTX 1070 Ti 칩은 19개의 SM과 2,432 CUDA 코어로 구성되어 있다. 이에 비해 기본 GTX 1070은 15개의 SM과 1,920개의 CUDA 코어로 구성되어 있다.

GTX 1070 Ti의 클럭 속도는 두 제품의 사양을 모두 가져왔다. 사양 상으로 GTX 1070 Ti는 1,607MHz 기본 클럭 속도와 1,683MHz 부스트 클럭 속도를 자랑한다. GTX 1070은 1,506/1,683MHz, GTX 1080은 1,607/1,733MHz이다.

실제 테스트에서도 엔비디아의 GPU Boost 3 기술은 이들 그래픽 카드를 최대 속도까지 구동하면서도 최적의 발열 및 전력 소비량을 유지했다. 특히 강력한 쿨링 솔루션을 장착한 커스텀 카드에서 더욱 훌륭한 성능을 보여주었다.





엔비디아의 GTX 1070 Ti 파운더스 에디션은 클럭 속도가 제한적일 것이라는 초기의 잘못된 소문과 달리 처음부터 오버클러킹이 잘되도록 설계된 제품이다. 파운더스 에디션은 GTX 1080과 마찬가지로 베이퍼챔버 쿨러와 5단계 듀얼 FET 파워 디자인을 갖추고 있는데, 두 기능 모두 GTX 1070 기본 버전에는 없다.

그러나 GTX 1070 Ti의 메모리 서브시스템은 GTX 1070과 매우 유사하며, GTX 1080의 빠른 GDDR5X 메모리를 버리고 표준 GDDR5 VRAM과 256 비트 버스를 채택했다. 바닐라 버전과 마찬가지로 GTX 1070 Ti 역시 256GBps의 메모리 대역폭을 제공하는데, 이는 320GBps 대역폭을 제공하는 GTX 1080과 대조적이다.

파운더스 에디션 카드는 싱글 8핀 파워 커넥터를 통해 180W TDP를 사용하며, 3개의 디스플레이포트, HDMI 2.0b 포트 1개, 그리고 듀얼 링크 DVI 커넥션을 지원한다. GTX 1070 Ti는 또한 GFE의 안셀(Ansel)과 섀도우플레이 하이라이트(ShadowPlay Highlights) 툴을 포함하여 엔비디아의 지포스 익스피리언스 소프트웨어를 지원한다. 모두 게임 경험에 더욱 다채로운 색채를 더해줄 수 있는 기능들이다.


EVGA GTX 1070 Ti 블랙 에디션의 사양 및 특징


엔비디아는 또 다른 방식으로도 라데온 베가 56을 공략하고자 한다. 커스텀 RX 베가 그래픽 카드는 아직 출시되지 않았지만, AMD의 GPU가 출시되고 몇 달 후면 커스텀 GTX 1070 Ti 그래픽 카드가 완전히 출시 준비를 마치게 될 것이다.

PCWorld는 EVGA GTX 1070 Ti SC 블랙 에디션도 리뷰했는데, 엔비디아의 파운더스 에디션보다 20달러 더 비싸다. GTX 1070 Ti SC 블랙 에디션은 EVGA의 또 다른 블랙 에디션 그래픽 카드 디자인을 그대로 빌려 왔다. 그럴듯한 LED 로고와 파운더스 에디션의 설정을 찾아내는 5+1 파워 페이즈 설정 외에도 블랙 에디션은 EVGA GTX 1080 FTW에서 감탄을 자아내게 했던 ACX 3.0 쿨러를 탑재하고 있다.

당시 리뷰에서 PCWorld는 ACX 3.0에 대해 “EVGA의 차세대 커스텀 쿨링 솔루션은 저전력 상황에서 작동이 중단되는 거대한 100mm 팬 한 쌍과 일반적인 그래픽 카드보다 수명이 4배 가까이 긴 더블 볼베어링으로 무장하고 있다. 이러한 구조물이 커다란 동판으로 덮인 GPU, 그리고 다양한 크기의 열 파이프와 함께 풀 사이즈 방열판 팬 위에 자리하고 있다”고 평가했다.





그렇지만 EVGA GTX 1070 Ti SC 블랙 에디션의 사양 중 가장 흥미로운 부분은 바로 이 제품의 클럭 속도일 것이다. 기본 1,607MHz에 부스트 속도는 1,683MHz이다. 사실 EVGA의 GTX 1070 Ti 제품군 모두가 같은 클럭 속도를 자랑한다. 고급형 제품인 500달러대 FTW2 모델도 동일하다. 게다라 다른 제조업체의 커스텀 GTX 1070 Ti 그래픽 카드도 클럭 속도는 마찬가지이다.

답은 간단하다. 엔비디아가 커스텀 GTX 1070 Ti 그래픽 카드의 오버클러킹을 제한하고 있기 때문이다. 아마도 GTX 1070 Ti의 오버클러킹 버전이 최상위 제품군인 GTX 1080을 위협하게 되는 상황을 피하고 싶었기 때문일 것이다. 엔비디아의 브라이언 델 리조는 이에 대해 “지포스 GTX 1070 Ti는 GTX 1070과 GTX 1080의 작은 가격차 사이에 있다. 이 카테고리에 속하는 제품들의 수를 고려하면, 최대한 제품군을 단순화하고 게이머들이 수작업 오버클러킹을 통해 여분의 성능을 얻을 수 있도록 하고 싶었다”라고 설명했다.

정말이지 흥을 깨는 답변이 아닐 수 없다. 그렇지만 수작업 오버클러킹이 가능한 것은 사실이며, 때문에 엔비디아가 설정해 둔 제한에도 불구하고 그래픽 카드 업체들은 여전히 속도를 높이기 위한 우회로를 열심히 찾아내고 있다.

EVGA GTX 1070 Ti 자동 오버클러킹 툴 사용법
EVGA의 프레시전 XOC 소프트웨어의 주 고객층은 지포스 그래픽카드에 수동 오버클러킹을 적용할 수준의 하드웨어 마니아층이다. 그리고 신형 프레시전 XOC에는 처음부터 오버클러킹 및 모니터링 소프트웨어와 함께 ’GTX 1070 Ti만을 위한 독점 기능’을 선보였다. 자동 오버클러킹을 지원하는 이 기능은 사용자의 카드를 검색해 ‘최적의 오버클럭’ 설정을 적용함으로써 기술 노하우가 없는 사용자들도 오버클러킹을 통한 성능 향상을 누릴 수 있도록 해준다.





EVGA GTX 1070 Ti SC 블랙 에디션(을 비롯한 GTX 1070 Ti 모델들)에는 QR 코드가 삽입된 한 장의 종이가 첨부돼 있다. 코드를 스캔하면 프레시전 XOC 소프트웨어로 바로 연결되고, 이 곳에서 사용자의 이름과 이메일을 입력해 소프트웨어를 이용할 수 있다. 자동 오버클러킹 이용을 위해서는 카드의 시리얼 번호를 기입하는 품질 보증 절차도 요구된다. 시리얼 번호는 EVGA GTX 1070 Ti SC 블랙 에디션의 후면이나 카드의 포장 박스에서 확인 가능하다.

이 과정들을 거치면 프레시전 XOC가 자동으로 사용 중인 GTX 1070 Ti를 감지하고 자동 오버클러킹 툴인 ‘EVGA 프레시전 XOC 스캐너’를 실행한다. 최초 실행 시 동의 과정들을 거치면 3개의 옵션이 나타난다. 첫 번째 ‘빠른 스캔’은 사용자의 카드에 맞는 오버클럭 범위를 검토해주는 옵션으로, 15~20분이 소요된다. ‘전체 스캔’ 기능은 하드웨어 전반에 대한 검토를 통해 그래픽 카드 특성을 보다 정확히 반영한 커스텀 오버클럭 환경을 파악해 주지만, 한 시간 이상이 소요된다는 단점이 있다. 끝으로 수동 오버클럭 역시 여전히 지원되는 옵션이다.





필자의 모델에 빠른 스캔을 실행해 본 결과 어처구니없을 만큼 단순했다. EVGA 프레시전 XOC 스캐너는 약 17분 가량 구동된 뒤 +101MHz 오버클러킹을 시도했다. 이러한 오버클러킹으로 해당 그래픽 카드는 ‘더 디비전(The Division)’을 4K 해상도로 구동할 시 약 1,924MHz에서 1,949MHz의 속도를, 1440p에서 구동 시 최대 1,974MHz의 속도를 보여주었다.

물론 그래픽 카드의 오버클럭, 메모리 속도를 수동으로 조정해 성능을 더욱 끌어올릴 수도 있겠지만, 101MHz 부스트는 실로 놀랍다고 할 수 있다. 이번 테스트에는 EVGA의 오버클럭 설정 값을 이용하여 GTX 1070 Ti SC 블랙 에디션을 테스트했다. EVGA GTX 1070 Ti FTW2와 같은 카드는(아마존에서 500달러) 어쩌면 더 높은 점수를 받을 지도 모른다. EVGA의 혁신적인 iCX 쿨링 기술이 적용되었으며, SC 블랙 에디션의 217와트보다 훨씬 높은 235와트 맥시멈 파워가 적용되었기 때문이다. 오버클러킹에서는 무엇보다 쿨링 성능과 가용 전력이 차이를 만든다.

만일 프레시전 XOC 스캐너를 실수로 닫았거나 자동 오버클러킹 툴을 다시 구동하고 싶다면 인터페이스 상의 노란색 화살표 아이콘을 클릭하여 OC 스캐너 페이지에 들어간 후 ‘구동’ 버튼을 클릭하면 전체 프로세스가 재시작될 것이다.


테스트 시스템 구성
GTX 1070 Ti와 EVGA의 GTX 1070 Ti 블랙 에디션을 PCWorld의 그래픽 카드 벤치마크 시스템을 이용해 테스트했다. 또한 시스템 상의 다른 부분에서 병목 현상이 일어나는 것을 막고 거침 없는 그래픽 성능을 보여주기 위하여 고성능 부품만으로 테스트를 진행했다.

- 인텔 코어 i7-5960X과 커세어 하이드로 시리즈 H100i의 폐쇄 루프 수냉 시스템(아마존에서 110달러)
- 에이수스 X99 디럭스 메인보드
-16GB 커세어 벤전스(Vengeance) LPX DDR4 메모리(아마존에서 195달러)
- EVGA 수퍼노바 1000 G3 파워 서플라이(아마존에서 190달러)
- PCWorld에서 최고의 SSD로 선정된 500GB 삼성 850 EVO SSD(아마존에서 150달러)
- 커세어 크리스탈 시리즈 570X 케이스(아마존에서 180달러)
- 윈도우 10 프로 (아마존에서 190달러)

GTX 1070 카드와 AMD의 베가 듀오를 비교했다. 399달러인 라데온 RX 베가 56과 499달러인 에어 쿨링 RX 베가 64가 그것이다. 두 모델 모두 기본 BIOS에서 밸런스 파워 프로파일을 이용해 테스트한 적이 있다. 물론 GTX 1070 Ti는 (이론적으로는 ) 350달러 엔비디아 지포스 GTX 1070과 500달러인 GTX 1080 사이에 위치하도록 의도된 제품이기 때문에 이 제품들도 함께 테스팅을 진행했다. EVGA GTX 1070 Ti SC 블랙 에디션을 제외하면 나머지는 모두 레퍼런스 모델이며, 기본 설정 값 외에도 프레시전 XOC의 새로운 원버튼 오버클럭 기능도 함께 테스트했다.

각 게임은 자체적인 인게임 벤치마크를 이용해 테스트를 진행했으며, VSync, 프레임 속도 캡처, GPU 업체별 기술 (AMD의 TressFX나 엔비디아 게임웍스 옵션, FreeSync/G-Sync 등)를 해제했다. 각 카드의 성능을 고려해 1440p와 4K 해상도에서만 테스팅을 진행했다. 1080p 해상도에서는 모든 그래픽 카드가 제 기능을 하지 못했기 때문이다. 모든 카드의 테스팅은 AMD와 엔비디아의 최신 드라이브를 사용했다.

GeForce GTX 1070 Ti 벤치마크

디비전(The Division)
멋진 3인칭 슈팅/RPG 게임인 디비전은 데스티니와 기어스 오브 워의 요소가 섞여 있으며, 유비소프트의 스노우드롭 엔진을 사용한다. 다이렉트X 11 모드로 테스트했다.





지포스 GTX 1070 Ti 파운더스 에디션은 실질적으로 라데온 베가 56과 비겼다. 그리고 GTX 1070과 GTX 1080의 성능은 갈라졌다. EVGA GTX 1070 Ti SC Black Edition도 마찬가지였지만, Precision XOC의 자동 오버클러킹을 적용하자 1440p 해상도에서 프레임 속도를 4.5% 더 짜낼 수 있었다.

고스트 리콘 : 와일드랜드(Ghost Recon: Wildlands)
고스트 리콘 : 와일드랜드는 유비소프트의 앤빌 엔진을 기반으로 한 놀라울 정도로 아름답지만 살인적인 난이도로 악명 높다. GTX 1080 Ti조차도 4K 해상도 울트라 그래픽 설정은 제대로 소화해 내지 못했다. 그래서 “하이엔드 하드웨어 대상”인 매우 높음 설정으로 테스트했다. 엔비디아 게임웍스 기능이 일부 포함된 게임이지만, 테스트에서는 모두 비활성화했다.



모든 카드가 4K 해상도 테스트를 힘겹게 치렀다. 라데온 베가 56은 간신히 GTX 1070의 성능을 이겼지만, GTX 1070 Ti에는 못미쳤다. 하지만 그 차이는 4K 해상도에서는 두드러지지 않는 정도이다. 파운더스 에디션은 정확하게 중간에 위치했고, EVGA의 커스텀 카드는 자동 오버클러킹을 적용해도 큰 차이를 보이지 못했다. 게임 자체가 너무 괴물이었다.

라이즈 오브 더 툼레이더(Rise of the Tomb Raider)
라이즈 오브 더 툼레이더는 지포스 그래픽카드에서 좀 더 나은 성능을 보여주는 경향이 있다. 멋진 게임이며, AMD의 신형 라이젠 프로세서용 특별 최적화를 받은 초기 게임 중 하나이다. 물론 이번 테스트에는 인텔 프로세서를 사용하기 때문에 상관없다.





앞서 언급한 것처럼 이 게임은 엔비디아 하드웨어를 선호한다. 라데온 베가 56은 간신히 1070을 이기는 데 그쳤다. 1070 Ti는 4K 해상도에서 베가 64에 근접한 성능을 보였고 특히 EVGA의 오버클럭한 블랙 에디션의 성능이 두드러졌다.


파크라이 프라이멀(Far Cry Primal)
파크라이 프라이멀은 유비소프트 게임이지만, 듀니아 엔진의 최신 버전을 사용하는 것이 특징이다. 고성능 카드용인 울트라 HD 텍스처 팩을 활성화하고 테스트했다.





GTX 1070 Ti는 해상도와 설정에 따라 베가 56과 근사하거나 간신히 앞선 성능을 보였다. 오버클러킹한 EVGA 블랙에디션이 모두 앞섰지만 그 차이는 최대 4fps에 그쳤다. 

애시즈 오브 더 싱귤러리티(Ashes of the Singularity)
애시즈 오브 더 싱귤러리티는 옥사이드의 맞춤형 니트러스 엔진을 사용하며 일찌감치 다이렉트X 12를 지원했다. 상당한 시간이 지났지만 이 게임은 여전히 차세대 그래픽 기술의 조건을 보여주는 최고의 게임이다. 엔비디아의 드라이버가 최근 몇 개월 동안 크게 개선되어 지포스 성능이 좋아졌다. 이번 테스트는 높음 설정으로 진행했다. 그 이상은 현실적인 사용 환경을 반영하지 못하기 때문이다.





이 게임은 원래 라데온 하드웨어를 선호했다. 하지만 엔비디아의 다이렉트X 12 드라이버가 개선되면서 GTX 1070 Ti는 베가 56을 이기는 것은 물론 베가 64에 맞먹는 성능을 보여줬다. 차이는 윈도우 10이 아닌 환경, 그래서 다이렉트 X 12를 사용하지 못하면 더 두드러졌는데, GTX 1070 Ti가 베가 56을 무려 20fps나 앞섰다.

전력, 발열, 소음, 클럭 속도

전력 소비
전력 소비량은 전체 시스템을 와츠 업(Watts Up) 측정기에 연결해 디비전 벤치마크를 4K 해상도로 실행해 최고 전력 소비량을 측정했다. 대기 전력 소비량은 윈도우 데스크톱에서 추가 프로그램이나 프로세스 실행없이 3분 동안 측정했다.



베가 64는 여전히 말도 안되는 엄청난 소비량을 보였다. 하지만 더욱 흥미로운 것은 GTX 1070 Ti와 베가 56 간의 차이이다. GTX 1070 Ti는 GTX 1080의 GPU 배치를 사용하고 전력 효율이 좋은 GDDR5X 대신 GDDR5 메모리를 사용하기 때문에 GTX 1070보다 더 많은 전력을 소비한다. 그럼에도 실제로는 베가 56과 거의 동급의 전력 소비량을 기록했다.

발열과 소음
전력 소비량 테스트와 마찬가지로 발열 역시 디비전 벤치마크를 4K 해상도로 실행해 측정했다. 백그라운드로 스피드팬(SppedFan)을 실행해 한계 GPU 온도에 도달하는지를 측정했다.



이번에도 GTX 1070 Ti 파운더스 에디션과 베가 56은 비슷한 온도를 기록했다. 두 카드는 기본적으로 쿨러 방식이 동일한데, 온도는 동률이었지만 실제 구현은 엔비디아가 상당히 앞서는 것으로 나타났다. 베가의 쿨러는 구형 라데온 290X 시절 이래 가장 시끄러운 소리를 냈으며, 노이즈 캔슬링 헤드폰이라도 사용하지 않으면 거슬릴 정도였다.

하지만 EVGA GTX 1070 Ti SC 블랙 에디션의 강력한 ACX 3.0 쿨링 솔루션은 레퍼런스 카드를 한참 앞질렀다. 최고 온도도 한참 낮았을 뿐만 아니라 소음 역시 큰 차이를 보였다. 역시 팬 두 개가 한 개보다는 낫다는 것이 다시 한 번 증명됐다.



결론 : 지포스 GTX 1070 Ti vs 라데온 베가 56
지포스 GTX 1070 Ti를 라데온 베가 56과 비교하면 대답은 다소 복잡하다.

우선 엔비디아는 목표를 달성했다. 지포스 GTX 1070 Ti 파운더스 에디션(450달러)는 모든 게임에서 라데온 베가 56과 동급이거나 조금 앞섰다. 하지만 전력 소비와 발열은 비슷했고, 성능 격차는 테스트한 모든 상황에서 극히 미미했다. AMD의 탁월한 FreeSync 모니터가 엔비디아의 G-Sync 디스플레이보다 더 저렴하다는 점, 그리고 라데온 베가 56의 시작 가격이 50달러 더 저렴하다는 점을 계산에 넣으면, 두 제품은 거의 같은 가치를 가진다고 할 수 있다.

최소한 이론적으로는 그렇다.

하지만 현실에서는 라데온 베가 56을 제시된 가격에 구매하기 어렵다는 것이 문제이다. 지난 8월 카드 출시 후 5분 만에 그렇게 됐다. 11월 1일 현재 몇몇 제품이 400달러대에 판매되고 있지만, 대부분은 500달러 이상의 가격이다.

지포스 GTX 1070 Ti는 베가 56이 없었다면 시장에 나오지 않았을지도 모른다. 하지만 EVGA GTX 1070 Ti SC 블랙 에디션 같은 카드가 베가 56을 무색하게 만들고 있다. 다른 한편으로, 라데온 베가의 레퍼런스 쿨러는 허리케인 같은 소리를 내는데, 이것만으로도 라데온 베가 56을 EVGA GTX 1070 Ti 제품군보다 더 권장하기는 어렵다. 같은 가격에 약간이지만 더 높은 성능, 그리고 더 조용하다.

만약 라데온 베가 56이 제시된 가격에 판매되고 커스텀 제품이 450달러 이하로 나온다면, FreeSync라는 변수가 AMD에 큰 점수를 더할 것이다. 하지만 현재로서는 그렇지 않다.

지포스 GTX 1070 Ti를 사야 하는가?
라데온 베가 56보다는 낫지만, 역시 대답은 단순하지 않다. 비트코인 채굴자들 때문이다.

다른 제품들도 고려해야 한다. 380달러짜리 GTX 1070도 이미 2560×1440 해상도에서 60fps를 넘었다. 한편 GTX 1080은 1440p 게임에서 최고의 프레임율을 제공하며, 그래픽 설정을 조금 낮추면 기초적인 4K 게임도 소화할 수 있다. 하지만 진정한 4K 60fps 게임을 원한다면, 700달러 대의 GTX 1080 Ti가 필요하다.



하지만 대부분의 풀 사이즈 GTX 1070은 430달러 이상의 가격에 판매되고 있다. 비트코인 채굴자의 영향이 크다. 지포스 GTX 1070 Ti이 제공하는 성능 향상은 20~30달러의 추가 비용을 낼 만하다. 또한 1440p 게임에서 충분히 빠를 뿐만 아니라 4K 게임에서도 GTX 1080과 최대 5fps 정도의 차이밖에 나지 않는다. 만약 GTX 1080으로 그래픽 설정을 낮춰 4K 게임을 하려고 한다면, 옵션을 조금 더 조절하고 GTX 1070 Ti을 선택하는 것도 괜찮은 선택이다.

만약 정상적인 그래픽 카드 시장이라면, 즉 모든 제품이 제시된 가격에 판매되고 커스텀 베가 카드가 많이 나오는 상황이라면, 지포스 GTX 1070 Ti는 조금 이상한 제품일 것이다. 하지만 현재의 그래픽 카드 시장에서는 1440p 게임을 위한 최고의 선택이 될 수 있다. 물론 비트코인 채굴자들이 가격을 올려놓지 않는다는 전제가 필요하다.

마지막으로 EVGA GTX 1070 Ti SC 블랙 에디션은 탁월한 ACX 3.0 쿨러와 원터치 오버클러킹으로 20달러의 추가 비용이 아깝지 않은 제품이다. 다만 오버클러킹 소프트웨어를 다운로드해야 한다는 것을 잊지 말기 바란다.  editor@itworld.co.kr

원문보기: http://www.itworld.co.kr/news/107067?page=0,4#csidx4e5292f83115e23ba7344d9caa6018e onebyone.gif?action_id=4e5292f83115e23ba






  1. 애플 아이폰X vs 안드로이드 스마트폰 성능 대결.2

    아이폰X의 폰아레나(www.phonearena.com) 리뷰 입니다. 아이폰X 스펙 아이폰X 제스처 테스트 아이폰X 동영상 테스트 아이폰X, 아이폰8 CPU / GPU 성능 ...
    Date2017.11.18 CategoryETC Reply3 Views849
    Read More
  2. 아이폰X vs 갤럭시 노트8 vs 픽셀2 성능 대결.1

    애플 아이폰X vs 삼성 갤럭시 노트8 vs 구글 픽셀2 스마트폰의 간단한 성능 비교 자료입니다. 2분짜리 4K 비디오 영상을 인코딩하며 CPU 성능 측정 결과 아이폰X는 42초에 완료, 픽셀2는 2분 55초, 삼성 갤럭시 노트8은 3분 3초가 소요...
    Date2017.11.11 CategoryETC Reply4 Views1038
    Read More
  3. 엔비디아 지포스 GTX 1070 Ti 심층 리뷰 : 수상한 시대에__

    Brad Chacos | PCWorld 지포스 GTX 1070 Ti 리뷰는 AMD의 라데온 베가 56이 없었더라면 하지 않았을 리뷰이다. 엔비디아의 GTX 10 시리즈는 2016년 5월, 그러니까 지금으로부터 1년 반쯤 전에 지포스 GTX 1070과 GTX 1080의 출시와 함께 첫선을 보였다. G...
    Date2017.11.06 CategoryGPU Reply0 Views2532
    Read More
  4. 커피레이크 i5 8600k, 8400, i3 8350K, 8100 vs AMD 라이젠 승부

    화제의 인텔 커피레이크 시리즈 벤치마크 입니다. 하단 게시물은 8700K 위주이기 때문에 i5 8600K, i5 8400, i3 8350K, i3 8100 성능이 포함된 자료를 링크해 드립니다. 벤치마크 출처 - https://www.computerbase.de 커피레이크와 AMD 라이젠 외형 ...
    Date2017.10.22 CategoryCPU Reply2 Views3181
    Read More
  5. 인텔 커피레이크 8700K 리뷰, 새로운 시대의 왕권 강화

    인텔이 마침내 프로세서 시장의 새로운 시대를 알리는 커피레이크 시리즈를 발표했다. 커피레이크는 물리 6코어를 i5 라인으로 투입함으로써 긴 시간동안 i5의 메인스트림이였던 4코어를 넘어선 본격적인 6코어 시대로 진입하는 중요한 이정표가 ...
    Date2017.10.06 CategoryCPU Reply5 Views7259
    Read More
  6. 삼성 갤럭시 노트8 리뷰, 안드로이드 최상급 스마트폰

    플레이웨어즈(http://playwares.com) 사이트에 V30 리뷰에 이어 삼성 갤럭시 노트8 리뷰가 업데이트가 되어 링크해 드립니다. 자세한 리뷰 내용은 아래 링크에서 확인하시기 바랍니다. 출처 - http://playwares.com/mobilereview/55266554 ---------...
    Date2017.09.30 CategoryETC Reply3 Views666
    Read More
  7. 인텔 18코어 Core i9-7980X, 16코어 Core i9-7960X 성능 확인

    Gordon Mah Ung | PCWorld 인텔이 다시 시장을 강타했다. 인텔은 몇 개월 동안 자사 영역을 잠식한 AMD 라이젠 쓰레드리퍼(Threadripper)에 대항할 강력한 18코어 코어 i9-7980X와 16코어 코어 i8-7960X를 출시했다. 불의의 일격을 당한 ‘골리앗’ 인텔이 ...
    Date2017.09.29 CategoryCPU Reply0 Views1635
    Read More
  8. LG V30 리뷰, 현존 안드로이드 최고 스마트폰

    플레이웨어즈(http://playwares.com) 사이트에 LG의 최신 스마트폰 V30 리뷰가 업데이트 되어 링크해 드립니다. 자세한 리뷰 내용은 아래 링크에서 확인하시기 바랍니다. 출처 - http://playwares.com/mobilereview/55206575 ----------------------...
    Date2017.09.23 CategoryETC Reply3 Views1262
    Read More
  9. 화제의 배틀그라운드 CPU 성능비교, 인텔 7700K vs 라이젠 1800X

    국내 커뮤니티 사이트의 회원이 실제 게임 영상과 캡처 화면으로 테스트한 세부적인 자료가 있어 소개합니다. 출처 - http://www.coolenjoy.net/bbs/27/1609823?page=4 --------------------------------------------------------------------------...
    Date2017.09.02 CategoryCPU Reply4 Views2640
    Read More
  10. 라데온RX 베가 56 & 64 성능 확인 (Radeon RX Vega 64 & 56)

    AMD Radeon RX Series Specification Comparison AMD Radeon RX Vega 64 LiquidAMD Radeon RX Vega 64AMD Radeon RX Vega 56AMD Radeon R9 Fury XStream Processors4096 (64 CUs)4096 (64 CUs)3584 (56 CUs)4096 (64 CUs)Texture Units256256224256ROPs6464646...
    Date2017.08.15 CategoryGPU Reply4 Views3809
    Read More
  11. AMD 라데온 베가 RX 64 8GB vs. 지포스GTX 1080 성능비교

    AMD가 새로 발표한 플래그십 GPU, 라데온 베가RX 64의 탐스 하드웨어 리뷰입니다. 베가 외형 라데온 베가는 AMD의 새로운 아키텍처로 설계된 GPU 입니다. 베가 아키텍처 상세 내...
    Date2017.08.15 CategoryGPU Reply3 Views1583
    Read More
  12. 공식) AMD 라이젠 스레드리퍼 1950X 성능 확인

    Threadripper 1950X Core i9-7900X Threadripper 1920X Core i7-7820X Threadripper 1900X Price $999 $999 $799 $599 $549 Interface/Chipset TR4 / X399 LGA2066 / X299 TR4 / X399 LGA2066 / X299 TR4 / X399 Cores/Threads 16/32 ...
    Date2017.08.11 CategoryCPU Reply4 Views1956
    Read More
  13. AMD 라이젠3 1300X, 1200 vs. 인텔 i3 7100 / G4560 대결

    AMD Ryzen SKUs Cores/ ThreadsBase/ TurboXFRL3TDPRetail 7/27CoolerRyzen 7 1800X8/163.6/4.0+10016 MB95 W$419-Ryzen 7 1700X8/163.4/3.8+10016 MB95 W$299-Ryzen 7 17008/163.0/3.7+5016 MB65 W$279Spire RGBRyzen 5 1600X6/123.6/4.0+10016 MB95 W$...
    Date2017.07.29 CategoryCPU Reply2 Views4568
    Read More
  14. AMD 라데온 베가 프론티어 에디션 16GB 성능 공개

    Vega Frontier EditionTitan XpGTX 1080 TiTitan X (Pascal)GTX 1080TITAN XGTX 980R9 Fury XR9 FuryGPUVegaGP102GP102GP102GP104GM200GM204Fiji XTFiji ProGPU Cores409638403584358425603072204840963584Base Clock1382 MHz1480...
    Date2017.07.01 CategoryGPU Reply5 Views5412
    Read More
  15. 인텔 스카이레이크X 7900X, 7820X, 7800X, 카비레이크X 7740 테스트

    마침내 등장한 인텔 스카이레이크X 7900X, 7820X, 7800X, 카비레이크X 7740 테스트 출처 - http://www.anandtech.com Skylake-X Processors (Low Core Count Chips) Core i7-7800XCore i7-7820XCore i9-7900XCores / Threads6/128/1610/20Ba...
    Date2017.06.25 CategoryCPU Reply0 Views3536
    Read More
  16. 게이밍 환경에서 AMD 라이젠 vs. 인텔 CPU 성능 비교

    게이밍 환경에서 인텔 VS AMD CPU 성능 비교 / https://www.techpowerup.com AMD 선수 : 라이젠 1800X - 1700X - 1700 - 1600X - 1600 - 1500X - 1400 인텔 선수 : 코어 7700K - 6700K - 7600K - 7500 - 7400 - 7100 - G4560 [ 테스트 시스템 ] ...
    Date2017.06.11 CategoryCPU Reply6 Views17014
    Read More
  17. 5~6만원선 140mm 슬림 타워 CPU 쿨러 4종 벤치마크

    140mm Tower CPU CoolersProductFan(s)Fan Speed (RPM)Height (mm/in)Current Retail PricingNoctua NH-U14S1 × 140 mm1500 RPM165 mm / 6.5”$65Phanteks PH-TC14S1 × 140 mm1300 RPM160 mm / 6.3”$50ThermalRight True Spirit 140 Direct1 × 140 mm1600 RPM16...
    Date2017.05.27 CategoryETC Reply0 Views1455
    Read More
  18. 갤럭시 S8 Vs. LG G6 카메라 성능 비교 (ITworld)

    Jason Cross, Adam Patrick Murray | Greenbot 지난 해, Greenbot은 삼성 갤럭시 S7, LG V20, 아이폰 7을 누르고 구글 픽셀을 스마트폰 카메라 1위로 선정했다. 그리고 지난 달, 픽셀은 LG G6를 상대로 방어전을 치렀으나 패배하고 말았다. 이제 새로운 ...
    Date2017.05.13 CategoryETC Reply3 Views1299
    Read More
  19. AMD Radeon RX 550 2GB Review, Polaris 12 GPU

    AMD Radeon RX 550 2GB Review - http://www.tomshardware.com Radeon RX 550 Radeon R7 260X Radeon RX 460 Shader Units 512896 896ROPs16 16 16 GPUPolaris 12 Bonaire Polaris 11 Transistors2.2 Billion 2.08 Billion 3 Billion Memory Size 2GB2GB...
    Date2017.05.01 CategoryGPU Reply3 Views1459
    Read More
  20. AMD 라데온RX 580 & RX 570 리뷰 : A Second Path to Polaris

    AMD가 새로 발표한 RX 580 & RX 570 리뷰 AMD Radeon RX Series Specification Comparison AMD Radeon RX 580 (8GB)AMD Radeon RX 570AMD Radeon RX 480 (8GB)AMD Radeon RX 470Stream Processors2304 (36 CUs)2048 (32 CUs)2304 (36 CUs)2048 (32...
    Date2017.04.23 CategoryGPU Reply6 Views3899
    Read More
  21. AMD 라이젠5 1600X, 1500X 성능 vs 인텔 7600k

    Ryzen 5는 선행 발매된 Ryzen 7의 하위 브랜드로 ZEN 마이크로 아키텍처를 바탕으로 14nm FinFET 프로세스에서 제조된 CPU 제품군이다. Ryzen 5의 라인업에는 6코어 CPU와 4코어 CPU가 혼재하는데 이번 테스트의 Ryzen 5 1600X는 6코어 12스레드 CP...
    Date2017.04.16 CategoryCPU Reply0 Views6900
    Read More
  22. 퀄컴 스냅드래곤 835 vs 애플 A10 AP 성능 비교

    Qualcomm Snapdragon SoCs: Three GenerationsSoCSnapdragon 835 (MSM8998)Snapdragon 820 / 821 (MSM8996 / MSM8996 Pro)Snapdragon 810 (MSM8994)CPU4x Kryo 280 Performance @ 2.45GHz 4x Kryo 280 Efficiency @ 1.90GHz2x Kryo @ 2.15GHz / 2.34GHz ...
    Date2017.04.08 CategoryCPU Reply0 Views1386
    Read More
  23. 라이젠 1800X+지포스GTX 1080TI 조합 vs 인텔 조합 게임 대결

    신형 지포스GTX 1080TI와 8코어 16스레드 CPU 조합 성능 테스트 선수 1번은 인텔의 8코어 16스레드 Core i7 5960X + 지포스GTX 1080TI 조합 선수 2번은 AMD의 8코어 16스레드 라이젠 1800X + 지포스GTX 1080TI 조합 각각의 조합으로 여러 부문에서 성능...
    Date2017.03.11 CategoryCPU Reply0 Views29028
    Read More
  24. 지포스GTX 1080TI 성능, 파스칼 타이탄X보다 상위

    엔비디아가 새롭게 발표한 지포스GTX 1080TI 리뷰 GeForce GTX 980 TiRadeon R9 Fury XGeForce GTX 1070GeForce GTX 1080GeForce GTX 1080 TiGeForce Titan XPShader Units281640961920256035843584ROPs966464648896Graphics ProcessorGM200FijiGP104...
    Date2017.03.10 CategoryGPU Reply2 Views3145
    Read More
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 23 Next
/ 23