랩터 인터내셔널에 오신걸 환영 합니다
>

logo

  • head
  • news
  • product
  • mobile
  • benchmark
  • analysis
  • computing
  • multimedia

휴가지에서 마주한 완벽한 일몰을...
□ 개요  o 이스트소프트社의 알집...
보안프로그램으로 위장한 랜섬웨...

Jason Cross | Macworld


아이폰 X과 아이폰 8에 사용된 A11 바이오닉 프로세서는 두 기종을 2017년 가장 강력한 스마트폰의 자리에 올려 놓았다. 안드로이드와 iOS 디바이스의 성능을 직접적으로 비교하기란 어렵지만, 확실한 것은 현재 안드로이드 폰 중 가장 빠른 기종도 작년 애플의 속도를 따라잡지 못하고 있다는 것이다.

그런데 A12 바이오닉을 사용한 아이폰 XS는 이보다 더 빨라져서 애플과 타사 기종 사이의 격차를 더욱 벌려 놓은 것으로 평가된다. 아이폰 XS와 아이폰 XS 맥스(맥스)는 아이폰은 물론이고 스마트폰 역사를 통틀어 가장 빠른 폰이라 할 수 있다. 게다가 배터리 수명도 조금 더 길어졌다.

신형 아이폰 XS와 XS 맥스에 대한 벤치마킹 및 성능 테스트 결과를 소개한다. 모든 테스트는 수 차례 반복하였으며 각 테스트 중간 중간에 휴지기를 가졌다. 가능한 한 테스트는 에어플레인 모드에서 진행하였고, 테스트 도중 다른 애플리케이션을 로딩 하지는 않았다. 이런 설정은 일관되고 통제된 상황에서 테스트를 진행하고, 동시에 기기가 최상의 결과를 달성할 수 있도록 하기 위함 이었다.

애플의 설명과 우리의 예측
테스트 결과를 공개하기에 앞서, 애플에서는 신형 아이폰 성능을 어느 정도로 소개하고 있는지 살펴 보자. 애플에 따르면 2개의 고성능 코어를 갖춘 A12 바이오닉 프로세서는 A11보다 15% 가량 빠른 성능을 보장하며, 전력 소모량은 40% 가량 감소하였다. 4개의 고효율 코어들은 속도 향상에는 별다른 기여를 하지 못하지만, 대신 전력 소모량을 50% 이상 낮추었다. 그래픽 프로세서 역시 50% 가량 더 빨라졌다고 애플은 말한다.

이미지 프로세서와 스토리지 컨트롤러, 그리고 뉴럴 엔진(아이폰의 머신러닝 작업 속도를 빠르게 만든다) 역시 최대 9배까지 속도가 빨라졌다. A11 바이오닉에서 초당 6천 억 건이던 처리량이 A12에서는 초당 5조 건으로 증가했기 때문이다.

그리고 이는 예전에 우리가 했던 A12 바이오닉에 대한 예측과 크게 다르지 않다. 예상보다 에너지 효율이 더 높아졌고, 싱글 코어 성능은 우리의 예측치보다 약간 낮았다. 또한 에너지 효율 코어의 속도는 전혀 높이지 않았기 때문에 멀티 코어 벤치마크의 경우 우리가 예상했던 것보다 약간 뒤떨어진다.

우리의 예측이 빗나간 것은 뉴럴 엔진 성능에서 였다. A12에서도 뉴럴 엔진의 속도가 가장 비약적으로 증가했을 것이라고 예상했는데, 실제로도 증가한 것은 사실이다. 다만, 우리는 뉴럴 엔진의 속도가 최대 2배 가량(즉, 초당 1조 건 이상) 증가할 것이라 생각했던 것이다. 유감스럽게도 A12칩의 그 부분을 테스트 할 수 있는 공신력 있는 벤치마크가 아직은 없다.

아이폰 XS 성능 테스트 : 긱벤치 4
긱벤치(Geekbench)는 맥OS, 윈도우, 리눅스, iOS 및 안드로이드 등, 매우 다양한 플랫폼에서 사용할 수 있기 때문에 성능 벤치마킹의 주축이라 할 수 있다. 모든 플랫폼에 걸쳐 완벽하게 비교할 수 있는 통합 벤치마크는 없지만, 그나마 긱 벤치4는 그러한 통합 벤치마크에 가장 근접해 있다.


e1.jpg


긱벤치 4 테스트 결과 싱글코어 속도는 약간 증가했고, GPU 성능은 충분히 높아졌다. (클릭해서 확대보기 가능)




아이폰 XS와 XS 맥스는 기본적으로 동일한 성능을 보여준다. 싱글 스레드 CPU 성능은 약 13% 더 빠르며 애플이 주장하는 15% 속도 상승에 매우 근접하다. 이는 멀티 코어 성능 향상에 아주 조금밖에 기여하지 못하지만, 4개의 에너지 효율적 코어 속도가 더 빨라지지 않았기 때문에 그 차이는 미세하다.

긱벤치의 GPU 테스트는 메탈(Metal)을 사용하여 계산 작업을 수행하므로 화면에서 실제로 3D 그래픽을 렌더링 하지 않고도 그래픽 프로세서의 계산 수행 능력을 보여주는 매우 좋은 지표이다. 애플사가 주장하는 "최고 50%"까지는 아니지만, 약40% 가량 더 빨라졌다.

아이폰 XS 성능 테스트 : 앤투투 v7
앤투투(AnTuTu) 벤치마크는 안드로이드 쪽에서 유명하지만, iOS에서도 사용할 수 있다. 다만, 앤투투의 경우 최신 버전을 사용했음에도 불구하고, 빈번한 충돌과 일관성 없는 결과로 인하여 안정된 점수를 얻는 데 상당한 문제가 있었다. 따라서 iOS를 테스트 할 때 앤투투에 너무 의존하지는 않을 것을 추천한다. 테스트 대상이나, 플랫폼 간의 테스트 차이가 명확하지 않기 때문이다. 그럼에도 불구하고, 궁금한 이들을 위해 테스트 결과는 공개하겠다.


e2.jpg


앤투투 테스트 결과 전반적인 성능 향상을 확인할 수 있었지만, CPU나 GPU의 개별 성능 차이는 크지 않았다.




CPU점수는 아이폰XS에서 11%, XS 맥스에서는 18% 상승했다. GPU 점수는 각각 28%와 40% 더 빨랐으며, 전체 점수는 약 25% 더 빨랐다.

그러나 이것이 꼭 아이폰 XS 맥스가 XS보다 빠르다는 것을 의미하지는 않는다고 생각한다. 앞서 말했듯이, 앤투투의 테스트 결과는 일관성이 떨어지고, 잦은 충돌을 보여 주었다. 만약 두 기종에서 각각 100번 넘게 테스트를 실행하여 그 결과를 평균을 낸다면 아마도 두 폰 모두 비슷한 점수를 받을 것이다. 즉, 여기서 나타난 점수차는 아이폰 XS와 XS 맥스 간의 하드웨어 차이가 아니라 벤치마크 자체의 비일관성 또는 iOS 불안정성에 기인한 것으로 생각한다.

아이폰 XS 성능 테스트 : 3D마크
3D마크(3DMark)는 우리가 가장 선호하는 3D그래픽 성능 테스트다. 이 테스트의 슬링 샷(Sling Shot)버전은 최종적인 성능 점수를 내기에 앞서 그래픽 집약적인, 마치 게임과 같은 장면을 연출한다.


e3.jpg


3D마크 슬링 샷 테스트에서는 큰 성능 향상이 보이지 않았다.




3마크 테스트에는 2가지 버전이 있다. 슬링 샷 익스트림(Sling Shot Extreme)은 애플의 메탈API를 사용하여 2560x1440의 해상도로 벤치마크를 실행하며, 이 해상도는 테스트 장치의 출력 해상도로 조정된다. 슬링 샷 익스트림 언리미티드(Sling Shot Extreme Unlimited)는 디스플레이 스케일링 또는 vsync의 속도 제한을 피하기 위해 동일한 테스트를 오프-스크린으로 렌더링한다.

테스트 결과는 아이폰X과 거의 동일했다. 애플이 약속했던, A12 바이오닉의 "최대 50%" GPU 속도 향상은 어찌 된 것일까? 아마도 이 테스트의 경우 워낙 예술적 측면에 많은 신경을 쓰다 보니, GPU의 컴퓨팅 수행 능력보다는 메모리 대역폭과 캐시 성능 때문에 병목 현상을 일으킨 것이 아닐까 생각한다.

아이스 스톰 언리미티드(Ice Storm Unlimited) 테스트를 해 보면 병목현상이 정말 대역폭 및 캐시 때문인지를 알 수 있을 것이다.


e4.jpg


아이스 스톰 언리미티드 테스트에서는 신형 아이폰의 성능이 확연이 뛰어났다.




이 테스트는 프레임 간 고정된 시간-스텝(time-step)으로 OpenGL ES 2.0을 사용하여 1280x720의 해상도에서 간단한 게임과 유사한 장면을 구동한다(따라서 모든 장치가 동일한 프레임을 렌더링 한다).

비교적 낮은 해상도로 인해 덜 타이트한 이 테스트는 메모리 대역폭에 부담을 덜 준다. 특히 새로운 하드웨어에서는 약 18% 더 빠르게 구동 되는 모습을 보여 주었다.

아이폰 XS 성능 테스트 : 배터리 수명
스마트폰의 배터리 수명을 객관적이고 현실적으로 평가하기란 어려운 일이다. 스마트폰 배터리 수명은 단순히 프로세서 성능만으로 결정되는 것이 아니다. 디스플레이 밝기와 전력 효율성도 중요하고, 무선 네트워킹 상태나 RAM을 비롯하여 여러 가지 요소들이 영향을 미친다. 사람마다 폰 사용 패턴도 환경도 달라서 배터리 벤치마크 테스트 만으로 어떤 기종의 배터리 수명을 정확하게 예측하기란 쉽지 않다.

우리는 긱벤치4의 "풀 런다운(full rundown)" 배터리 수명 테스트를 진행하였다. 풀 런다운 테스트는 배터리가 완충 상태에서 방전 상태에 이르기까지 지속해서 테스트를 반복한다. 전체 화이트 스크린에서 디스플레이 밝기가 200 니트(nit)로 보정된 상태로 테스트를 실행했으며, 자동 밝기 및 트루 톤(True Tone)은 비활성화했다. 긱벤치의 "딤 디스플레이(dim display)" 옵션도 꺼 두었다.


e5.jpg


아이폰 XS는 아이폰 X보다 약간 더 오래 갔고, 아이폰 XS 맥스는 1시간 정도 더 오래 갔다.




테스트 시에는 가장 최악의 상황을 가정하고 테스트 한다는 것을 염두에 두길 바란다. 화면을 항상 “실내 조명 최대 밝기” 수준으로 유지하고, CPU 및 GPU에 부담을 주는 무거운 테스트를 논스톱으로 실시하기 때문이다. 따라서 실제 사용할 때에는 이보다 배터리 수명이 훨씬 길게 나올 것이다. 특히 간단한 작업만 하는 사람일수록 더 그렇다. 이런 식으로 테스트를 진행할 경우 실제 사용 환경을 제대로 반영하지는 못하겠지만, 여러 기기 간에 일관성 있게 같은 테스트를 반복하고 그 결과를 비교할 수 있다는 장점이 있다.

아이폰XS는 아이폰X 보다 배터리 크기는 약 3% 가량 작아졌지만(2658mAh vs. 2716mAh) 배터리 수명은 7분 가량 더 길어졌다. 애플이 광고하듯 '최대 30분 가량 길어진' 것은 아니지만, 어디까지나 최악의 상황을 상정하고 진행한 테스트임을 감안해야 한다. 일상 생활에서는 이보다 더 큰 차이가 날 것이며, 평균적으로 보면 애플이 말한 것처럼 배터리 수명이 반 시간 가량 증가할 수도 있다.

아이폰XS 맥스는 XS 보다는 50분, 아이폰 X 보다는 57분 가량 더 긴 배터리 수명을 자랑했다. 배터리 용량이 3174mAh로 훨씬 크니 당연한 일이기도 하다(아이폰 XS 맥스는 전체 아이폰을 통틀어 가장 큰 배터리를 장착하고 있다). 이처럼 극단적인 테스트 환경에서도 타 기종들에 비해 20% 이상 긴 배터리 수명을 보여 준 것이다. 애플 측에서는 아이폰 X 대비 아이폰 XS 맥스의 배터리가 1.5시간 가량 더 지속될 것이라고 주장했는데, 긱벤치를 논스톱으로 구동하면서도 1시간 가까이 더 지속됐으니 일반적인 상황에서는 1.5시간 더 길어졌다는 말이 거짓이 아님을 알 수 있다.

아이폰 7 플러스를 출시한 이후(아이폰 7 플러스는 얼마 전까지만 해도 2900mAh의 가장 큰 배터리를 가진 아이폰이었다) 2년 동안 애플이 장족의 발전을 해 왔음을 알 수 있다 아이폰 XS는 더 작은 배터리 용량으로도 극한의 테스트 상황에서 30분 이상 더 오래 갔다. XS 맥스의 경우 83분 이상 더 지속되었다. 배터리 크기는 10% 정도 증가한 반면 배터리 수명은 36%나 길어졌으며 디스플레이 크기도 훨씬 커진 것이다.

아이폰 XS 성능 테스트 : 전반적인 사용감 개선
하지만 대부분 사용자들에게 스마트폰 성능의 가장 중요한 지표는 벤치마크 테스트 결과가 아니라 실제 사용했을 때 얼마나 빠르게 느껴 지는가 일 것이다. 아무리 벤치마크 점수가 높다고 한들 버벅거리고, 터치도 잘 안 되고, 화면이 깨져 나오는 폰 보다는 벤치마크 점수는 형편 없어도 스크롤링이 부드럽고, 터치도 정확하게 잘 되는 폰을 사겠다는 사람이 더 많을 것이다.

솔직히 속도로 말할 것 같으면 아이폰 8이나 아이폰 X만 해도 이미 충분히 빠르기 때문에 XS에서 속도로 인해 뭔가가 엄청 달라졌다는 느낌은 못 받을 것이다. 특히 iOS 12는 벤치마크 점수가 아닌 실제 사용자 경험 개선에 집중했기 때문에 무척 유려하고 부드러운 사용감을 자랑하며, 여기서 어떻게 더 좋아질 수 있을까 궁금할 정도이다.

그러나 아이폰 X나 8에 비해 나아진 부분이 아예 없는 것은 아니다. 예를 들어 증강 현실 앱의 경우 주변 환경 정보를 처리하기 위해 뉴럴 엔진에 의존해야 한다. CPU, GPU 및 뉴럴 엔진에 많은 부담을 가하게 되는 AR 게임이 아이폰 XS에서는 보다 유려하게 구동되며 즉각적인 반응을 보임을 알 수 있었다. 앱 실행 역시 아이폰 X에서보다 더 빨라진 느낌이며, 특히 게임과 같이 로딩이 오래 걸리는 앱에서는 그 차이가 3~5초에 달하기도 했다. 당연히 프로세싱 파워가 개선되었으니 사진 퀄리티도 훌륭하다.

애플은 또한 명실공히 가장 빠른 모바일 프로세서와 함께 긴 배터리 수명도 선사한다. 물론 안드로이드 폰들 중에 아이폰보다 더 오래 가는 폰도 적잖이 있다. 이는 아마도 배터리 사이즈가 더 크기 때문인 것으로 보인다. 픽셀 2 XL은 3520mAh 배터리를, 화웨이의 P20 프로는 무려 4000mAh 배터리를 장착하고 있다(이는 아이폰 XS 맥스보다 26%나 더 큰 배터리 용량이다). 애플의 신형 아이폰 역시 완충 시 하루는 거뜬히 쓸 수 있지만, 배터리 수명만 놓고 비교하자면 여러 프리미엄 스마트폰들 중에서는 중간 급 정도라고 할 수 있다. editor@itworld.co.kr

원문보기: http://www.itworld.co.kr/news/110909#csidx1e5e680ff9e3676b1d6e1528303a62c onebyone.gif?action_id=1e5e680ff9e3676b1






  1. 아이폰 XS 벤치마크 성능 테스트 : 더 빠르고 오래 가는 아이폰

    Jason Cross | Macworld 아이폰 X과 아이폰 8에 사용된 A11 바이오닉 프로세서는 두 기종을 2017년 가장 강력한 스마트폰의 자리에 올려 놓았다. 안드로이드와 iOS 디바이스의 성능을 직접적으로 비교하기란 어렵지만, 확실한 것은 현재 안드로이드 폰 중 ...
    Date2018.09.28 CategoryETC Reply0 Views936
    Read More
  2. 애플 iPhone XS Max, iPhone XS vs 삼성 갤럭시 노트9 성능 대결

    iPhone XS and iPhone XS Max Specs iPhone XSiPhone XS MaxStarting Price$999$1,099ProcessorA12 BionicA12 BionicScreen5.8-inch OLED (2436 x 1125 pixels)6.5-inch OLED (2688 x 1242 pixels)Storage64GB, 256GB, 512GB64GB, 256GB, ...
    Date2018.09.24 CategoryETC Reply3 Views1307
    Read More
  3. NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti, RTX 2080 성능 벤치마크 (탐스 하드웨어)

    탐스 하드웨어에서 진행한 NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti, RTX 2080 파운더스 에디션 벤치마크입니다. 출처  - https://www.tomshardware.com 지포스RTX 2080 Ti, RTX 2080의 성...
    Date2018.09.24 CategoryGPU Reply4 Views1122
    Read More
  4. 엔비디아 튜링 아키텍처 지포스RTX 2080TI, 2080 성능 확인

    엔비디아의 최신 인공지능 수퍼 GPU, RTX 2080TI / 2080의 게임 성능이 공개됐다. 테스트 게임 DirectX 12 Games Battlefield 1 – Ultra Preset Hitman – Highest Settings Shadow of the Tomb Raider – Very High Preset, TAA Star Wars: Battle...
    Date2018.09.15 CategoryGPU Reply4 Views1431
    Read More
  5. AMD 라이젠 스레드리퍼 2990WX, 2970WX, 2950X 벤치마크

    AMD가 새롭게 발표한 라이젠 스레드리퍼2 시리즈의 벤치마크 자료입니다. (탐스 하드웨어) Cores / ThreadsBase / Boost (GHz)L3 Cache (MB) PCIe 3.0 DRAM TDP MSRP Price Per Core AMD TR 2990WX 32 / 64 3.0 / 4.2 64 64 (4 to PCH) Quad DDR4-...
    Date2018.08.18 CategoryCPU Reply3 Views1312
    Read More
  6. 킹스톤 A1000 NVMe SSD 벤치마크, 저렴한 NVMe

    SpecificationsProduct A1000 240GB A1000 480GB A1000 960GB Pricing $86.96 $150.85 $314.99 Form Factor M.2 2280 S3 M.2 2280 S3M.2 2280 S3Interface / Protocol PCIe 3.0 x2 / NVMe 1.2 PCIe 3.0 x2 / NVMe 1.2PCIe 3.0 x2 / NVMe 1.2Controller P...
    Date2018.07.21 CategorySTR Reply0 Views538
    Read More
  7. HP EX920 M.2 SSD 리뷰 : Finding the Mainstream Sweet Spot

    HP 브랜드 EX920 M.2 SSD 스펙 컨트롤러 : 실리콘 모션 SM2262 낸드플래시 : 인텔 마이크론 64층 3D TLC 시퀀셜 읽기 : 3200MB/s - 3200MB/s - 3200MB/s 시퀀셜 쓰기 : 1200MB/s - 1600MB/s - 1800MB/s 랜덤 읽기 : 180k IOPS - 340k IOPS...
    Date2018.07.21 CategorySTR Reply0 Views668
    Read More
  8. Xiaomi Mi MIX 2S 스마트폰 리뷰 : 판타스틱 오버롤 밸류

     Xiaomi Mi MIX 2SSoCQualcomm Snapdragon 845 4x Kryo 385 Gold @ up to 2.80 GHz 4x Kryo 385 Silver @ up to 1.77 GHz Adreno 630 @ up to 710 MHzDisplay5.99-inch 2160x1080 (18:9) IPS LCDDimensions150.9 x 74.9 x 8.1 mm 191 gramsRAM6GB / 8GB LP...
    Date2018.07.21 CategoryETC Reply0 Views515
    Read More
  9. [8086 40주년 기념판] The Intel Core i7-8086K Review

    Intel Core i7 Coffee LakeAnandTechCoresTDPFreqL3vProDRAM DDR4iGPUiGPU TurboCore i7-8086K$4256 / 1295 W4.0 / 5.012 MBNo266624 EUs1200Core i7-8700K$3596 / 1295 W3.7 / 4.712 MBNo266624 EUs1200Core i7-8700$3036 / 1265 W3.2 / 4.612 ...
    Date2018.06.11 CategoryCPU Reply0 Views1683
    Read More
  10. AMD 라이젠 7 2700X 공식 리뷰 : 라이젠을 재정의

    AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 1800X AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 5 1600X AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600 Intel Core i7-8700K Intel Core i7-8700 Intel Core i5-8600K Intel Core i5-8400 MSRP $329 $349 $299 $219 $229 $199 $359 $303 $257 $182 C...
    Date2018.04.21 CategoryCPU Reply5 Views7790
    Read More
  11. 2세대 라이젠, 피나클릿지 2700X, 2700, 2600X, 2600 벤치마크

    AMD Ryzen 2000-Series CPUss Ryzen 7 2700XRyzen 7 2700Ryzen 5 2600XRyzen 5 2600CPU Cores/Threads8 / 168 / 166 / 126 / 12Base CPU Frequency3.7 GHz3.2 GHz3.6 GHz3.4 GHzTurbo CPU Frequency4.3 GHz4.1 GHz4.2 GHz3.9 GHzTDP @ Base Frequency105 W65 W...
    Date2018.04.21 CategoryCPU Reply0 Views2618
    Read More
  12. 웨스턴디지털 WD Black 3D NAND SSD Review

    Western Digital WD Black and SanDisk Extreme PRO SpecificationsCapacity250 GB500 GB1 TBWD Black ModelWDS250G2X0CWDS500G2X0CWDS100T2X0CSanDisk Extreme PRO Model-SDSSDXPM2-500GSDSSDXPM2-1T00Form FactorM.2 2280 Single-SidedInterfaceNVMe PCI...
    Date2018.04.15 CategorySTR Reply0 Views1277
    Read More
  13. 인텔 하데스캐년 카비레이크-G Core i7-8809G 벤치마크

    인텔 하데스캐년 탑재 누크 The Intel NUC8i7HVK 벤치마크 Intel NUC8i7HVK (Hades Canyon) SpecificationsProcessorIntel Core i7-8809G Kaby Lake, 4C/8T, 3.1GHz (up to 4.2GHz), 14nm+, 8MB L2, 100W Package TDPMemoryKingston HyperX Im...
    Date2018.04.01 CategoryCPU Reply3 Views1462
    Read More
  14. AMD 피나클릿지) Ryzen 7 2700X & Ryzen 5 2600 벤치마크

    AMD Ryzen 7 2700X & Ryzen 5 2600XCPU SpecificationsRyzen 2700X Pinnacle RidgeRyzen2 2600 Pinnacle Ridge  Ryzen 1700X Summit Ridge i7-6700K SkyLake Original comments by SiSoftwareMemory Speed (MHz) Max 2400 / 29332400 / 29332400 / 2666253...
    Date2018.03.17 CategoryCPU Reply5 Views2637
    Read More
  15. 삼성 갤럭시S9 스냅드래곤 845 / 엑시노스 9810 성능 확인

    Samsung Exynos SoCs SpecificationsSoCExynos 9810Exynos 8895CPU4x Exynos M3 One Core : 2.704 GHz Two Core: 2.314 GHz Four Core: 1.794 GHz 4x 512KB L2 4096KB L3 DSU4x Exynos M2 @ 2.314 GHz 2048KB L2 4x Cortex A55 @ 1.95 GHz No L2 512KB...
    Date2018.02.26 CategoryETC Reply4 Views1240
    Read More
  16. AMD 레이븐릿지, 라이젠5 2400G/라이젠3 2200G 벤치마크

    AMD가 새롭게 발표한 라이젠 CPU + 베가 GPU로 구성된 레이븐릿지 벤치마크 입니다. 라이젠5 2400G SocketAM4 CPU Cores / Threads4 / 8 CPU Base/Boost Frequency (GHz) 3.6 / 3.9 iGPU CUs11 (704 ALUs) 170달러 라이젠3 2200G SocketAM4 CPU ...
    Date2018.02.17 CategoryCPU Reply4 Views1964
    Read More
  17. 인텔 SSD 760p 512GB 리뷰 : Mainstream NVMe Done Right

      Intel SSD 760p SpecificationsCapacity128 GB256 GB512 GB1 TB2 TBForm FactorM.2 2280 single-sidedM.2 2280 double-sidedControllerIntel-customized Silicon Motion SM2262NANDIntel 256Gb 64-layer 3D TLCSequential Read1640 MB/s3210 MB/s3230...
    Date2018.02.03 CategorySTR Reply0 Views807
    Read More
  18. EVGA 지포스GTX 1070 Ti FTW2 리뷰 : iCX Brings the Lights and Sensors

    GeForce GTX 1070 Ti Specification Comparison EVGA GTX 1070 Ti FTW2NVIDIA GTX 1070 Ti Founders EditionEVGA GTX 1070 Ti SC Black Ed.CUDA Cores243224322432Texture Units152152152ROPs646464Core Clock1607+MHz1607MHz1607+MHzBoost Clock1683+MH...
    Date2018.02.03 CategoryGPU Reply0 Views830
    Read More
  19. 삼성전자 860 PRO SSD 리뷰 : Replacing A Legend

    삼성전자 860 PRO SSD 리뷰 - https://www.anandtech.com Samsung 860 PRO SpecificationsCapacity256 GB512 GB1 TB2 TB4 TBForm Factor2.5" SATA 6 GbpsControllerSamsung MJXNANDSamsung 64-layer 3D MLC V-NANDLPDDR4 DRAM512 MB1 GB2...
    Date2018.02.03 CategorySTR Reply0 Views1392
    Read More
  20. 세계 1위 게임, 배틀그라운드를 통한 인텔 vs AMD CPU 성능 비교

    전 세계적으로 화제가 되고 있는 배틀 그라운드 게임을 통한 인텔 CPU와 AMD CPU의 성능 비교 벤치마크 입니다. 유튜브 채널 : https://www.youtube.com/channel/UCI8iQa1hv7oV_Z8D35vVuSg 배틀 그라운드 게임에서 인텔과 AMD CPU...
    Date2017.12.30 CategoryCPU Reply3 Views55850
    Read More
  21. 인텔 옵테인 SSD 900p 480GB 리뷰 : Diving Deeper Into 3D XPoint

    인텔 옵테인 SSD 900p 480GB 스펙 컨트롤러 : 인텔 SLL3D 메모리 : 인텔 128Gb 3D XPoint 테크놀로지 인터페이스 : PCIe 3.0 x4 폼팩터 : HHHL Add-in card or 2.5" 15mm U.2 / HHHL Add-in card / HHHL Add-in car...
    Date2017.12.25 CategorySTR Reply0 Views1478
    Read More
  22. 삼성 PM981 SSD 리뷰 : Next Generation Controller And 3D NAND

    Samsung OEM Client PCIe SSD History ControllerNAND FlashNotesConsumer VariantXP941S4LN053X012D MLCPCIe 2.0, AHCI-SM951UBX2D MLCAHCI or NVMe950 PROPM9512D TLC -SM961Polaris2D & 3D MLC 960 PROPM9613D TLC 960 EVOPM971Photon3D TLCB...
    Date2017.12.25 CategorySTR Reply0 Views1497
    Read More
  23. 엔비디아 타이탄 V 리뷰 - Titanomachy: War of the Titans

    엔비디아의 인공지능 GPU - 타이탄 V 리뷰 NVIDIA GPU DirectX Graphics Feature Info Volta (Titan V)Pascal (Titan Xp)Direct3D Feature Level12_112_1Fast FP16 ShadersNoNoTiled ResourcesTier 3Tier 3Resource Bin...
    Date2017.12.23 CategoryGPU Reply2 Views1553
    Read More
  24. 애플 아이폰X vs 안드로이드 스마트폰 성능 대결.2

    아이폰X의 폰아레나(www.phonearena.com) 리뷰 입니다. 아이폰X 스펙 아이폰X 제스처 테스트 아이폰X 동영상 테스트 아이폰X, 아이폰8 CPU / GPU 성능 ...
    Date2017.11.18 CategoryETC Reply3 Views3970
    Read More
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 24 Next
/ 24