AMD 라데온R9 380X vs 지포스GTX 960 성능 비교

2048기의 Stream Processor을 갖춘 Radeon R9 380X

라데온R9 380X는 Graphics Core Next(GCN)아키텍처를 채택하고 28nm공정으로 제조된 GPU. 라인업상에서는 Tonga코어 기반의 라데온R9 380과 Hawaii코어 기반의 라데온R9 390의 중간에 위치한다.

라데온R9 380X의 GPU코어는 32기의 CU(Compute Unit)으로 구성됐으며 2048기의 Stream Processor, 128기의 텍스처 유닛, 32기의 ROP유닛을 갖춘다. AMD의 리뷰용 자료에서는 라데온R9 380X가 채용한 GPU코어에 대한 정보는 밝히지 않았으며 스펙부터 살펴보건대, 하위 모델의 라데온R9 380과 마찬가지로 Tonga코어를 기반으로 한 제품이라고 생각된다.

VRAM에는 5.7GHz정도로 동작하는 4GB의 GDDR5 메모리를 채용, GPU와 VRAM을 맺은 메모리 인터페이스는 256bit, 비디오 카드가 소비하는 전력의 지표인 Typical Board Power는 190W. 메모리 인터페이스와 Typical Board Power는 하위 모델인 라데온R9 380과 동등한 사양으로 되어 있다.

Radeon R9 380X를 탑재하는 ASUS STRIX-R9380X-OC4G-GAMING

이번에 라데온R9 380X 탑재 비디오 카드로 차용한 것은 ASUS의 "STRIX-R9380X-OC4G-GAMING"

 

ASUS STRIX-R9380X-OC4G-GAMING은 ASUS의 게이머 브랜드 "STRIX"시리즈에 속하는 비디오 카드로 세미 팬리스 기능을 갖춘 GPU 쿨러 "DirectCU II"을 탑재하고 GPU코어는 라데온R9 380X의 레퍼런스 클럭인 970MHz부터 1030MHz까지 오버클럭되어 탑재되고 있다.

테스트 장비

벤치마크 테스트의 실행 환경에는 Intel Core i7-6700K를 탑재한 Intel Z170 환경을 준비. 또 라데온R9 380X의 비교용으로 Radeon R9 380, Radeon R9 390, Radeon R9 390X의 AMD GPU 3제품과 GeForce GTX 960, GeForce GTX 970의 NVIDIA제 GPU 2제품으로 총 5가지 제품을 준비했다.

 

     

또한 비교를 위해서 준비한 5개의 GPU는 라데온R9 380X와 마찬가지로 ASUS의 STRIX 시리즈 제품으로 통일했다.

 

모두 오버클럭 사양의 비디오 카드이며 통상 레퍼런스 클럭으로 조정하고 벤치마크를 진행하지만 동일 업체의 동일 시리즈로 기재를 통일한 것, 또 시장에 존재하는 레퍼런스 사양의 제품의 적어 이번에는 차용한 ASUS STRIX 시리즈의 제품 사양 그대로 벤치마크 테스트를 실시했다. 각 비디오 카드의 동작 클럭은 다음 표와 같다.

     

벤치마크 결과

그럼 벤치마크 테스트 결과를 소개한다. 이번에 진행한 벤치마크 테스트는 3DMark(그래프 1~6), 3DMark11(그래프 7), The Witcher 3:Wild Hunt(그래프 8), 파이널 판타지 XIV(그래프 9), MHF 벤치마크(그래프 10).

3DMark Fire Strike에서는 1,920×1,080과 2,560×1,440의 Extreme에서 라데온R9 380X가 라데온R9 380에 10% 안팎, GeForce GTX 960에는 15~18% 정도의 차이를 내며 웃돌았다. 이 차이는 3,840×2,160으로 실행되는 "Ultra"에서는 각각 약 40%로 약 70%까지 확대되고 있지만 이는 라데온R9 380과 GeForce GTX 960의 VRAM이 2GB로 4K해상도의 고 부하 벤치마크를 실행하려면 부족한 영향이 크다.

 

한편 상위 GPU의 차이는 하위 GPU와의 차보다 커 라데온R9 380X 스코어는 라데온R9 390에 30% 안팎, GeForce GTX 970에는 20% 안팎의 차이가 벌어지고 있다.

3DMark11에서 라데온R9 380과의 차이는 여전히 10% 안팎이지만 GeForce GTX 960에는 스코어가 역전되고 있다. 역전됐다고는 하지만 그 차이는 2% 정도로 박빙이며 벤치마크 테스트의 여러부문에서 GeForce GTX 960에 비해 라데온R9 380X는 동등 이상의 성능을 갖고 있다는 인식이 좋을 것이다.

The Witcher 3:Wild Hunt에서는 3DMark Fire Strike에서 열세였던 GeForce GTX 960이 라데온R9 380를 살짝 넘는 프레임 레이트를 기록하고 있지만 라데온R9 380X는 두 GPU보다 10% 이상 높은 프레임 레이트를 기록했다.

 

3,840×2,160의 최고 렌더링 설정은 메모리 부족으로 라데온R9 380과 GeForce GTX 960이 크게 프레임 레이트가 떨어졌으며 상대적으로 라데온R9 380X의 우위가 확대되고 있지만 상위 GPU를 포함해 이 설정은 게임으로서 플레이가 가능한 프레임 레이트가 아니다.

     

파이널 판타지 XIV에서는 1,920×1,080의 화면 해상도에서 라데온R9 380에 비해 10% 가까운 차이를 두고 있는 라데온R9 380X이지만 DirectX 11의 최고 렌더링 설정에서는 GeForce GTX 960과 거의 동등한 스코어다.

 

다만 3,840×2,160의 화면 해상도에서는 라데온R9 380X가 GeForce GTX 960에 20~30%의 차로 역전되어 있다. 메모리 대역의 차이가 크다는 측면도 있지만 이 화면 해상도의 DirectX 11의 최고 렌더링 설정은 2GB의 VRAM에서는 부족한 경향을 보이며 라데온R9 380도 큰 스코어로 떨어지고 있다.

      

MHF 벤치마크도 라데온R9 380X는 라데온R9 380에 10% 가까운 차이를 둔다. GeForce GTX 960에 비해서는 1,920×1,080에서는 약 3%의 차에 머물지만 3,840×2,160에서는 약 15% 포인트 차로 확대되고 있다.모니터링한 한 이 벤치마크에서는 VRAM의 부족은 확인되지 않아 이 스코어 차의 확대는 메모리 대역 등에 의한 것.

     

마지막은 각 GPU를 탑재한 시스템의 소비 전력을 측정한 결과의 비교다. 소비 전력은 산와 서플라이의 와트 체커를 사용해 아이들시와 각 벤치마크 실행 중 최대 소비 전력을 측정했다.

 

라데온R9 380X의 아이들시 소비 전력은 51W로 이는 비교한 6가지 제품 중에서 3번째로 높은 결과로 하위 라데온R9 380의 50W와는 1W 차이로 거의 동등한 결과라고 말해도 좋을 것이다. 한편 GeForce는 GeForce GTX 960이 43W, GeForce GTX 970은 47W를 각각 기록하고 있다. 아이들시 소비 전력은 GeForce 탑재 제품쪽이 약간 우위다.

 

벤치마크 실행 중인 소비 전력은 라데온R9 380X는 210~240W 안팎을 기록. 이는 하위 모델인 라데온R9 380과 거의 같은 결과다. 벤치마크시 소비 전력이 100W 대로 유지되고 있는 GeForce GTX 960의 전력 대 성능비에는 미치지 않지만 전원 유닛에 요구되는 출력은 크지 않은 것이다.

      

Radeon R9 380X

이상과 같이 라데온R9 380X를 탑재한 STRIX-R9380X-OC4G-GAMING의 성능을 벤치마크 테스트로 체크했다. 라데온R9 380의 상위 GPU로 소비 전력 증가는 억제하면서 약 10% 정도 넘는 성능을 실현한 것이 라데온R9 380X.

이 성능 향상으로 GeForce가 강세인 타이틀에서도 GeForce GTX 960을 넘어서며 풀HD(1,920×1,080)을 넘는 화면 해상도에서는 256bit 메모리 인터페이스에 의해 메모리 대역이 강점이 되어 3,840×2,160의 4K 해상도는 어렵지만 풀HD와 4K의 중간에서 게임을 즐기고 싶다면 매력적인 GPU라 볼 수 있다.

 

출처 - http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/20151119_731416.html