NVIDIA는 1월 22일 미들 레인지 GPU "지포스GTX 960"을 발표했다. 이번에 이 GPU을 탑재한 MSI제 그래픽 카드 "MSI GTX 960 GAMING 2G"을 차용할 기회를 얻은 만큼 NVIDIA의 새로운 미들 레인지 GPU를 벤치마크 테스트로 체크한다.
지포스GTX 960은 이미 발매된 지포스GTX 980/970의 하위에 위치한 미들 레인지 GPU. GPU 코어는 상위 모델에 채용되고 있는 "GM204"가 아니라 28nm 공정으로 제조된 맥스웰(Maxwell) 아키텍처 기반의 미들 레인지용 GPU코어 "GM206"을 채용. 판매 가격은 199달러로 설정되어 있다.
지포스GTX 960의 GM206코어는 128기의 CUDA 코어, 8기의 텍스처 유닛 등으로 구성된 SMM을 8기 탑재, 합계 1024기의 CUDA 코어와 32기의 텍스처 유닛을 갖추고 있다. 자동 오버 클럭 기능 GPU Boost 2.0을 지원하고 있으며 GPU 코어는 베이스 클럭 1126MHz, 부스터 클럭 1178MHz로 동작한다. 메모리 인터페이스는 128bit로 7.0GHz 정도에서 동작하는 2GB GDDR5 메모리와 연결되어 있다. TDP는 120W.
상위 모델 지포스GTX 970과 비교하면 CUDA 코어와 텍스처 유닛은 약 6할, ROP 유닛과 메모리 인터페이스는 절반으로 각각 크게 감소했다. 반면 차세대 API "DirectX 12"와 HDMI 2.0은 GeForce GTX 960에서도 지원하고 있다.
| GeForce GTX 960 | GeForce GTX 970 | GeForce GTX 760 | |
|---|---|---|---|
| 아키텍처 | Maxwell(GM206) | Maxwell(GM204) | Kepler(GK104) |
| 제조 프로세스 | 28nm | 28nm | 28nm |
| GPU 베이스 클럭 | 1,126MHz | 1,050MHz | 980MHz |
| GPU 부스트 클럭 | 1,178MHz | 1,178MHz | 1,033MHz |
| CUDA 코어 개수 | 1,024 | 1,664 | 1,152 |
| 텍스처 유닛 | 64 | 104 | 96 |
| 메모리 용량 | 2GB GDDR5 | 4GB GDDR5 | 2GB GDDR5 |
| 메모리 클럭 | 7.0GHz | 7.0GHz | 6.0GHz |
| 메모리 인터페이스 | 128bit | 256bit | 256bit |
| ROP 유닛 | 32 | 64 | 32 |
| TDP | 120W | 145W | 170W |
이번에 차용한 MSI GTX 960 GAMING 2G는 2슬롯 점유의 대형 GPU 쿨러 "Twin Frozr V"를 탑재하고 지포스 GTX 960의 GPU 클럭을 독자적으로 올려 탑재한 오버클럭 사양의 그래픽 카드다.
기판 위에는 SLI 단자와 8핀 보조 전원 커넥터를 각 1기씩 탑재, 브래킷 디스플레이 출력 단자는 DisplayPort 3계통과 HDMI, DVI-I을 각 1계통씩 갖춘다.
MSI GTX 960 GAMING 2G에는 GPU 클럭마다 "OC Mode","Gaming Mode","Silent Mode"라는 3가지 동작 모드가 준비되어 있다. 이번에 가장 레퍼런스 클록에 가까운 Silent Mode에서 벤치마크 테스트를 실시했다.
그럼 벤치마크 결과를 공개한다. 이번 테스트에서는지포스GTX 960의 비교 대상으로 NVIDIA제 GPU "GeForce GTX 970","GeForce GTX 770","GeForce GTX 760"과 AMD제 GPU "Radeon R9 285"를 준비했다.
비교용으로 준비한 제품이 모두 오버클럭 사양의 그래픽 카드였기 때문에 각 GPU의 레퍼런스 클럭에 가깝게 다운클럭 하고 벤치마크 테스트를 실시했다.
이번에 진행한 벤치 마크 테스트는 "BATTLEFIELD 4"(그래프 1),"3DMark"(그래프 2~7),"3DMark11"(그래프 8),"파이널 판타지 XIV"(그래프 9),"MHF 벤치마크[대토벌]"(그래프 10),"PSO2 벤치 마크 ver 2.0"(그래프 11).
우선 BATTLEFIELD 4의 결과를 확인한다. 여기에서 풀HD(1920×1080)와 4K(3840×2160) 해상도에서 렌더링 설정을 "중"과 "최고"로 설정했을 경우의 fps를 각각 측정했다.
지포스GTX 960 결과를 보면 렌더링 설정을 "중"으로 할 경우 풀HD와 4K 모두 지포스GTX 760을 넘는 성능을 발휘했지만 렌더링 설정을 "최고"로 하면 두 GPU의 fps는 비슷하게 나왔다. 맥스웰 아키텍처는 메모리 대역의 효율을 Kepler 아키텍처보다 약 33% 향상시켰다고 밝혔지만 역시 128bit 라는 좁은 버스폭이 한계인것 처럼 보인다.
상위 모델인 지포스GTX 970에는 프레임 레이트가 포화 상태 조건을 제외하고 1.5~2.4배나 뒤지고 있다. 숫자로는 인접한 지포스GTX 970이지만 성능 차이는 꽤 크다.
AMD의 미들 하이 GPU인 라데온R9 285와 비교에서는 가장 부담이 낮은 조건에서는 같은 fps를 기록했지만 렌더링 부하가 높아질수록 10% 안팎의 차이로 뒤지고 있다.
이어 3DMark의 결과를 확인한다. 3DMark의 지포스GTX 960의 스코어는 대부분의 조건에서 비교 제품 중 4번째에 위치하고 있다. 유일한 예외는 가장 부하가 높은 Fire Strike Ultra 실행시 지포스GTX 960은 지포스 GTX 770을 약 11% 차로 역전하고 있다.
다른 벤치마크 테스트 결과에서는 대체로 지포스GTX 760 이상의 스코어는 유지하고 있지만 렌더링 부하가 높아지면 그 차이가 감소하고 있다. 특히 점수 하락이 현저한 파이널 판타지 XIV에서는 렌더링 품질을 최고 품질로 했을때 풀HD와 4K 어느 쪽의 해상도에서도 지포스GTX 760의 역전을 허용하고 있다.
마지막으로 각 벤치마크 테스트 실행시 시스템이 소비한 최대 전력을 측정한 결과를 공개한다. 소비 전력의 측정은 산와 서플라이의 와트 체커(TAP-TST5)를 진행했다.
아이들시 소비 전력은 거의 비슷한 결과가 나왔지만 벤치마크 실행 중 최대 소비 전력은 지포스GTX 960이 비교 제품 중 유일하게 200W 미만에 들어가는 결과로 다른 GPU를 앞섰다.
비교 대상 중 지포스GTX 970이 특별한 사양의 오버클럭 모델을 사용한 것 때문인지 소비 전력이 상당히 높게 측정되고 있는 점에는 주의가 필요하고 지포스GTX 960 결과는 Kepler 아키텍처보다 2배의 전력 효율을 실현하는 맥스웰 아키텍처 채용의 미들 레인지 GPU라는 결과라 하겠다.
성능면에서 지포스GTX 760에서 크게 진화한 것이 아니지만 한 세대 전의 미들 하이 GPU을 대체로 높은 성능을 발휘하면서 맥스웰 아키텍처 다운 에너지 효율성을 보인 점은 높게 평가할 수 있다. DirectX 12와 HDMI 2.0등 새로운 기능을 지원하고 있는 점도 보면 199달러 GPU로는 한발 앞선 존재라고 할 수 있을 것이다.
출처 - http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/20150122_684957.html
윈도우10 다이렉트x12 및 맨틀 API
AMD 비세라 FX-8320E CPU 리뷰
