✔ 뷰어로 보기

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제

2008.05.22 01:47

E2160 + 8800GT VS E8400 + 8600GT 대결

Rapter

조회 수 3189

흥미로운 벤치마크입니다. 최근 대두되고 있는 CPU와 그래픽카드 밸런스의 중요성을 다시 한번 확인할수 있는 벤치마크 입니다.

[테스트 시스템]

HARDWARE

CPU

Intel Core 2 Duo E2160 @ 1.8GHz

Intel Core 2 Duo E8400 @3.0GHz

Motherboard

Intel P35

MSI P7N SLI Platinum

Memory

ADATA DDR2-800 2GB（1GB×2）| 5-5-5-18 CR2

HDD

Seagate Barracuda 7200.10 320GB

VGA Card

MSI NX8800GT-T2D512E-OC 660MHz|1900MHz

NVIDIA GeForce 8600GT 540MHz|1400MHz

Audio

Cooler

ASUS Silent Square

Power

Huntkey 500W

Windows Vista Ultimate sp1

DRIVERS

MB Drivers

Intel INF 8.3.0.1013

nForce 15.08 Windows Vista 32-bit

VGA Drivers

NVIDIA Forceware 175.12

출처 - http://en.hardspell.com

산드라 테스트를 제외한 전부분 게임 테스트에서 2160 과 8800GT의 조합이 울프데일 8400과 8600GT 조합보다 상당한 차이로 앞서는 것을 확인할수 있습니다. 결론적으로 시피유와 그래픽카드의 밸런스가 전체 시스템 성능에 상당한 영향을 준다는 것을 재확인 할수 있으며 시피유 급에 맞는 적절한 그래픽카드를 다는것은 기본적인 조합개념이라는 것입니다. 단, 그래픽카드의 영향을 거의 받지 않는 인코딩계열 프로그램들은 시피유의 중요성이 부각됩니다.

Facebook Twitter Google Pinterest

위로 아래로 댓글로 가기 인쇄 수정 삭제

✔댓글 쓰기

에디터 선택하기

✔ 텍스트 모드 ✔ 에디터 모드

Comments '8'

?
권승현 2008.05.22 20:11

역시~~랩터님 킹왕짱~!!!

댓글
?
울프데일 2008.05.22 20:13

헐.. 2160이 울프를 관광시키다니... 그래픽카드가 중요하군요

댓글
?
권승현 2008.05.22 20:15

ㅋㅋ 관광.... 안드로메다로 관광 보내 버렸군요..ㅋㅋ

댓글
?
켄츠필드 2008.05.22 20:18

울프와 2160의 성능차이가 꾀 커서 전체성능은 비슷할줄 았았는데 전~혀 아니군요

댓글
?
엄두영 2008.05.22 20:37

2160이 비싼 관광을 보내주네.. 그럼 시피유보다 그래픽카드를 약간 더 오바 시켜서 달아 주어도 상관은 없겠지요? 예를 들어 브리즈번5200 급에다가 라데온3870 급 정도?? 이건 오바가 아닌가..

댓글
연대생 2008.05.22 20:44

5200에 3870급 달아도 괜찮을듯 싶습니다.

댓글
?
Rapter 2008.05.22 21:10

2160과 8800gt 조합이 성능이 좋다는 것보다는 울프데일 8400을 지포스 8600gt 가 상당한 성능 손실을 시키고 있다는것이 맞을것 같습니다. 2160과 8800gt 조합자체도 밸런스가 좋지 않다고 보이지만 8400과 8600gt 조합은 최악의 조합이며 그래픽카드에 비중을 많이 두어야 된다는것을 확인할수 있겠습니다.

수정 삭제 댓글
?
Rapter 2008.05.22 21:16

그리고 본문에도 썼지만 그래픽카드 성능의 영향이 별로 없는 시피유 연산능력에만 많은 비중이 있는 프로그램들은 반대로 시피유의 비중이 높겠구요, 어느정도 한정적인 분야의 분들만이 해당되겠죠

수정 삭제 댓글