4월 29일 (월) 오후 11:24
랩터 인터내셔널에 오신걸 환영 합니다
>

logo

  • head
  • news
  • product
  • mobile
  • benchmark
  • analysis
  • computing
  • multimedia

우리 삶을 혁신적으로 바꾸고 있...
"SAN"은 "Storage Area Network"...
웹 애플리케이션에서의 버퍼 오버...

SurfaceFront_575px.jpg

 

마이크로소프트가 2월 9일부터 공식 발매를 시작하는 서피스 프로의 공식 리뷰 입니다.

 

 

서피스 프로에 탑재된 프로세서 입니다. 인텔의 22나노 아이비브릿지 베이스의 코어 i5 3317U 프로세서가 탑재되고 있으며, 물리코어는 듀얼코어, SMT를 지원하여 2코어 4스레드로 동작합니다. 맥스 TDP는 17와트 L2 캐쉬 512KB, L3 캐쉬는 3MB, 패키지는 소켓 988B rPGA 타입입니다.

 

Microsoft Surface Comparison
  Surface RT Surface Pro Apple iPad 4
Dimensions 10.81 x 6.77 x 0.37" 10.81 x 6.81 x 0.53" 9.50 x 7.31 x 0.37"
Display 10.6-inch 1366 x 768 PLS 10.6-inch 1920 x 1080 PLS 9.7-inch 2048 x 1536 IPS
Weight 1.5 lbs 2.0 lbs 1.44 lbs
Processor NVIDIA Tegra 3

Core i5-3317U with HD4000 Graphics (17W Ivy Bridge)

Apple A6X

Connectivity WiFi WiFi WiFi , Optional 4G LTE
Memory 2GB 4GB 1GB
Storage 32GB or 64GB 64GB or 128GB 16GB—128GB
Battery 31.5 Wh 42.0 Wh 42.5Wh
Starting Price $499 $899 or $999 $499

 

 

아이패드나 먼저 발매된 서피스RT와 서피스 프로를 비교해보면 가장 큰 차이는 다른 태블릿들이 ARM 베이스의 프로세서가 탑재되는 반면, 서피스 프로는 핵심 프로세서가 인텔의 X86 프로세서로 내장 그래픽은 인텔의 HD 4000이 탑재됩니다. 시스템 메모리도 4GB로 가장 큰 용량을 갖고 가격 또한 태블릿중 가장 높습니다.

 

 

좌측의 서피스RT와 우측의 서피스 프로의 두께 비교, 키보드 커버를 제외하면 비슷한 두께

 

 

좌측의 서피스 프로와 우측의 아이패드4 비교

 

 

서피스 프로의 전체적인 디자인, 후면에 고정 스탠드를 펼칠수 있으며 슬림한 키보드 코버가 부속됩니다. USB 3.0, 디스플레이포트, 10.6인치 (1920X1080) PLS 디스플레이, 4GB DDR3-1600 램, 64/128GB SSD, 802.11 a/b/g/n WiFi, 블루투스 4.0, 마이크로 SDXC 슬롯등을 갖추며 전체적으로 노트북의 축소판이라는 느낌을 줍니다.

 

 

서피스 프로는 다양한 타입코버를 지원합니다.

 

 

코버를 보면 키보드의 핵심키가 모두 지원되고 있으며, 트랙패드도 포함하고 있습니다.

 

 

서피스 프로는 스타일러스 펜도 포함하고 있습니다. (와콤, 지우개 포함)

 

SunSpider Javascript Benchmark 0.9.1 - Stock Browser

 

서피스 프로의 자바 스크립트 성능입니다. 태블릿계의 절대 성능을 나타내고 있는 아이패드4 도 서피스 프로와는 비교가 불가능할 정도로 서피스 프로가 다른 차원의 성능을 보이고 있습니다.

 

Mozilla Kraken Benchmark

 

모질라 크라켄 테스트 입니다. 마찬가지로 다른 기기들과 비교가 불가한 성능을 보입니다.

 

WebXPRT - Overall Score

 

웹XPRT 테스트 입니다. 마찬가지로 비교 불가의 압도적 성능입니다.

 

TouchXPRT 2013 - Photo Slideshow

TouchXPRT 2013 - Podcast MP3 Export

TouchXPRT 2013 - Video Sharing

TouchXPRT 2013 - Photo Sharing

TouchXPRT 2013 - Photo Enhance

 

모든 벤치마크가 의미가 없을 정도의 다른 차원의 성능입니다.

 

PCMark 7 - PCMarks

Cinebench R11.5 - Single-Threaded Benchmark

Cinebench R11.5 - Multi-Threaded Benchmark

Futuremark 3DMark 11

 

서피스 프로와 일반 노트북과의 성능 비교 테스트입니다. 서피스 프로는 일반 노트북들과도 성능을 겨룰수 있을 정도 입니다.

 

WiFi Performance - iPerf

 

서피스 프로의 와이파이 성능입니다. 와이파이 성능도 뛰어납니다.

 

Web Browsing Battery Life

Video Playback - H.264 720p High Profile (4Mbps)

 

Windows 8 Notebook Battery Tests
Battery Test Acer Aspire S7 (13-inch) Microsoft Surface Pro
AnandTech 2013 Light 4.00 hours 5.2 hours
AnandTech 2013 Medium 2.88 hours 3.85 hours

 

서피스 프로의 배터리 지속시간입니다. 일반 웹브라우징시 6시간 정도의 사용시간을 보이며, 동영상 재생시 5시간 정도의 지속시간을 나타냅니다. 서피스 프로를 일반 윈도우8 노트북과 비교시 약 1시간 정도의 추가 사용 시간을 갖습니다.

 

소스 - http://www.anandtech.com

 

현재 벤치마크 내용대로 서피스 프로는 인텔의 X86 프로세서 탑재로 현행의 ARM 계열 태블릿과는 비교가 불가능한 차원의 성능을 보입니다. 또, 서피스 프로의 최대 장점은 현행의 태블릿들이 제한적인 앱만 사용할수 있는 반면, 서피스 프로는 윈도우 계열 모든 프로그램이 동작한다는 점입니다. 단점은 높은 성능 답게 배터리 사용시간이 일반 태블릿보다 짧다는 점입니다.

  • profile
    프로페셔널 2013.02.08 12:51

    아이패드가 이렇게 심각하게 발리는 것도 처음 보는군요. 배터리 사용시간은 예상보다 기네요 한 3~4시간 예상했는데, 아무튼 좋아보입니다.

  • ?
    성균관대 2013.02.08 12:55

    그냥 쩝니다.

  • ?
    유닉스 2013.02.08 13:03

    이래서 애플도 아이패드 프로가 나온다느니, 애플도 결국 x86으로 갈수밖에 없다는 말이 나오는군요. 최대 단점이었던 전력소모도 인텔이 계속 줄이고 있고, 결국은 모바일도 x86의 흐름으로,,,

  • ?
    지현이 2013.02.08 13:08

    굿입니다. 디자인도 고급스러워 보이고

  • ?
    정준호 2013.02.08 13:27

    원래 애플도 초기 아이폰, 아이패드 개발당시 x86 프로세서를 쓸려고 했었습니다. 다만 그당시 인텔과 ms는 모바일 시장에 관심이 없었고, 대응할만한 하드웨어와 소프트웨어 생태계가 부족해 arm으로 갔던 것입니다. 지금 애플쪽 전문 개발자라면 알고 있는 사실이 모든 애플 앱관련 개발 도구에 이미 x86으로 하루 아침에 전환이 가능하도록 준비되어 있다는 점입니다. 그 만큼 애플은 이미 시장을 길게 보고 x86의 전환을 준비해놓고 있습니다.

  • ?
    글로벌 2013.02.08 15:21

    아무리 생각해도 모바일도 결국 x86으로 갈수밖에 없습니다. ARM의 한계가 너무 뚜렷하게 보여서 이제는 정말 확신이 서네요.

  • ?
    물리학과 2013.02.13 19:48

    제품을 전체적으로 봤을때 윈도우 대부분의 프로그램이 동작된다는 점만으로도 다른 단점들이 무시됩니다. 또, 향후 하드웨어 발전에 의해 인텔이 전력소모를 계속 줄이고 있고, GPU 및 다른 부분들의 계속된 발전을 볼때 서피스 프로의 전망은 상당히 좋고, 최소한 태블릿 쪽으로는 빠른 통합을 이룰것으로 보입니다. 이런점들이 다른 태블릿은 한계가 있기 때문입니다.

  • ?
    유정훈 2013.02.13 20:17

    인텔과 MS가 정신차리기 시작하니까 먼가 무섭군요






List of Articles
제목 날짜 조회 수
마이크로소프트 서피스 프로4 CPU,GPU,낸드 성능 2015.10.30 167147
인텔 카비레이크 Core i7 7700K 리뷰 - 새로운 챔피언 2017.01.24 84846
인텔 옵테인 SSD 900p 480GB 리뷰 : Diving Deeper Into 3D XPoint 2017.12.25 75739
18개의 CPU 쿨러 벤치마크 1 2009.12.01 69126
세계 1위 게임, 배틀그라운드를 통한 인텔 vs AMD CPU 성능 비교 3 2017.12.30 58054
인텔 스카이레이크X 7900X, 7820X, 7800X, 카비레이크X 7740 테스트 2017.06.25 57478
[8086 40주년 기념판] The Intel Core i7-8086K Review 2018.06.11 57003
지포스 GTX295 & 285 벤치마크 2009.03.16 54463
AMD 라이젠3 1300X, 1200 vs. 인텔 i3 7100 / G4560 대결 2 2017.07.29 33908
라이젠 1800X+지포스GTX 1080TI 조합 vs 인텔 조합 게임 대결 2017.03.11 30322
태블릿 황제, 마이크로소프트 서피스 프로 공식 리뷰 8 2013.02.08 30114
하스웰 내장 그래픽 인텔 아이리스 프로 그래픽 5200 성능 (HD4600포함) 3 2013.06.02 28230
인텔 하스웰 펜티엄 G3430,G3420,G3220 성능 2013.09.17 24369
4890CF vs GTX 285 SLI 벤치마크 2 2009.04.24 23881
게이밍 환경에서 AMD 라이젠 vs. 인텔 CPU 성능 비교 6 2017.06.11 23163
AMD Radeon RX 550 2GB Review, Polaris 12 GPU 3 2017.05.01 22851
윈도우7 vs 윈도우 8.1 배틀필드4 성능 비교 벤치마크 2013.10.15 22364
인텔 베이트레일 성능 공식 리뷰, 태블릿도 인텔의 시대가 시작 5 2013.09.12 21277
AMD 잠베지 FX 6100, FX 4100의 성능은? 6 2011.12.16 21007
지포스 9800GT vs 지포스GTX 660의 성능 차이 (과거와 현재) 2012.09.24 20979
삼성 PM981 SSD 리뷰 : Next Generation Controller And 3D NAND 2017.12.25 20296
AMD 카비니 리뷰 : A4 5000 APU 테스트 2013.05.25 20146
충격과 공포의 샌디브릿지 성능 6 2011.01.03 19007
AMD 라데온RX 580 & RX 570 리뷰 : A Second Path to Polaris 6 2017.04.23 18338
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 26 Next
/ 26