' alt='위대한 인류최대 수퍼로켓 '스타십(Spacex Starship)' 발사 성공 by 인공지능' />
![[All Around AI 1편] AI의 시작과 발전 과정, 미래 전망 by 인공지능](https://raptor-hw.net/xe/files/thumbnails/198/205/271x205.crop.jpg "[All Around AI 1편] AI의 시작과 발전 과정, 미래 전망<br>")
![삼성, 잃어버린 10년 [풀영상] | 창 458회 (KBS 24.03.12) by 인공지능](https://raptor-hw.net/xe/files/thumbnails/453/204/271x205.crop.jpg "삼성, 잃어버린 10년 [풀영상] | 창 458회 (KBS 24.03.12)<br>")
다나와 대결맞짱 투표에 ipTIME A3004NS와 D-Link DIR-868L이 진행중입니다. 예전에 A004NS VS DIR-850L의 대결맞짱 결과는 결국 인기투표처럼 ipTIME의 압승이었습니다. 대결 맞짱 취지에 걸맞게 같은 칩셋을 사용한 두 제품을 리얼맞짱 격으로 실제 성능 필드테스트를 진행했습니다.
테스트 환경
[ 테스트 PC #1 ] CPU : i5 2600 RAM : 8GB 무선 : ASUS PCE-AC68 유선 : E1G42ET USB3.0 : Z68 INTEL Native | [ 테스트 PC #2 ] CPU : i5 3570 RAM : 16GB 무선 : X 유선 : E1G42ET USB 3.0 : Z77 INTEL Native |
위 시스템 사양으로 공사모 테스트 방법으로 각 부문 테스트를 진행했습니다.
D-Link 제품은 WiFi 초기 비밀번호가 설정되어 있으므로 와이파이 카드가 동봉되어 초기 비밀번호를 안내해 줍니다. 번거롭긴 하겠지만 보안에 취약한 무선에 초기 비밀번호를 적용은 꼭 필요할것 같습니다.
▲ DIR-850L은 D-Link만의 CAT5e 칼국수 케이블이 포함되어 사용 시 좀 더 편리합니다.
▲ D-Link만의 독자적인 필통 형태의 디자인이며 내장 안테나가 적용됐습니다. ( 전원버튼 포함 )
▲ A3004NS Plus 후면 인터페이스 : 원가절감을 위해 전원버튼 생략
▲ 파워버튼이 적용되어 좀 더 편리하게 전기를 절약할 수 있습니다.
Routing 성능
인터넷에서 내부망으로의 WAN to LAN 측정과 반대 방향인 LAN to WAN 그리고 양 방향을 동시에 측정하는 WTL+LTW 값을 측정하였습니다.
두 제품 같은 칩셋이지만 A3004NS가 좀 더 높은 결과값이 측정됐습니다.
NAT 부하 성능
공유기의 기본 기능 중 하나인 NAT 성능을 IxChariot로 측정하였습니다. NAT 부하 성능이 좋을수록 토렌트 다운로드 때 좀 더 원활한 웹서핑이 가능합니다. 앞서 측정한 라우팅 성능과 NAT 성능 중 일반적인 사용 환경이라면 NAT 성능이 우세한 쪽이 좀 더 체감 성능과 밀접한 연관이 있습니다.
A3004NS가 우세한 결과값이 측정됐습니다.
VPN 성능
사내 보안 정책과 NAS의 증가로 인하여 VPN을 이용하는 사용자가 많아지고 있는데 VPN 사용 시 느린 속도 때문에 답답했던 경험이 있을것 같습니다. DIR-868L이 VPN을 위한 공유기라고 해도 과언이 아닐 정도로 우수한 성능을 보여주고 있습니다.
▲ DIR-850L VPN IxChariot 결과
응답 성능 
핑은 윈도우에서 타 장치로 패킷을 전송하고 응답하는 시간을 측정하는 겁니다. 웹서핑과 게임 시 회선사업자가 제공하는 외부망 핑값보다 빠르므로 체감할 수 있는 부분이 아니며 공유기뿐만 아니라 무선 어댑터의 성능도 관여하기 때문에 핑 값을 공유기 자체 성능 지표로 보긴 어려울 수도 있습니다. 하지만 무선 게이트웨이( 공유기 )에 10,000개의 대량 핑 테스트를 진행하여 핑 튐 현상 여부, 평균/최대 응답 시간 그리고 데이터 손실 여부 등의 확인은 성능 이상으로 매우 중요합니다.
성능 비교를 떠나 A3004NS는 핑손실이 측정됐습니다.
▲ A3004NS 핑 응답 성능 테스트 결과
측정 오류일까 싶어 다른 종류의 무선어댑터로 재 테스트 결과 또 핑손실이 1개 발생하였습니다.
동일한 환경에서 타 공유기 7종에서는 발생하지 않은 핑 손실이 2종류의 무선랜카드에서 발생한점은 뭔가 문제가 있다고 판단됩니다.
핑 손실과 관련하여 ipTIME에 문의하니 자사 테스트에서는 해당 증상이 없었으므로 문제가 없고 필드테스트에서 폄하될 제품이 아니라는 답변만 받았습니다. 공유기 사용자 모임에서는 본 핑 손실건과 관련하여 심층적으로 다룰 예정이니 많은 관심 부탁 드립니다.
거리별 성능
정확한 성능 비교를 위해 무선 신호 강도별 수신율을 체크해야 합니다만 일반 사용자에게 -dBm의 개념이 모호하므로 생략 후 거리별 성능과 공간 성능을 실측 후 체감 성능과 관련있는 5GHz 영역의 성능을 챠트화 하였습니다.
결과는 외장안테나를 적용하지 않은 DIR-868L의 무선 성능이 더 좋았습니다.
* 2.4GHz 영역은 등급상으로도 DIR-868L이 우세하므로 제외합니다.
▲ DIR-868L 5GHz DL 거리별 수신성능 IxChariot 그래프 파형
▲ A3004NS 5GHz DL 거리별 수신성능 IxChariot 그래프 파형
공간 성능
공유기를 중앙에 설치 후 평면도의 A, B, C, D 지점에서 무선 성능을 측정하였습니다. 편의상 5GHz ac 다운링크 값만 표기 후 거리별 성능과 차이 유무를 비교하였습니다. 거리별 성능 순위와 마찬가지로 DIR-868L 이 우수합니다.
모바일 기기인 갤럭시 S4 LTE-A를 공간 평면도의 각 측정 지점에서 측정하였습니다. 정확한 성능 측정을 위해 iperf를 사용하여 실제 대역폭에 가깝게 측정하였습니다. 전체적으로는 DIR-868L이 우수합니다만 안테나가 없으므로 모바일 기기에서 A 지점과 같이 전파 방해 구조물이 많은 경우는 안테나가 있는 A3004NS가 우수했습니다.
USB I/O
USB I/O 측정을 위해 USB3.0 외장 HDD( ipTIME HDD2025 )에 INTEL520 SSD를 넣고 측정하였습니다. 결과는 DIR-868L이 우수합니다. ( A3004NS는 쓰기 성능 저하 현상이 있습니다. )
▲ DIR-868L CDM 결과
▲ A3004NS CDM 결과
소비 전력
소비 전력은 가정용 소비 전력 측정기 인스펙터2로 측정하였습니다. DIR-868L이 소비전력이 우수하여 전기를 덜 먹습니다.
같은 칩셋을 사용하였으나 제조사의 기술력에 따라 제품의 성능 차이가 발생하므로 인기에 의해 또는 남들이 샀으니까~ 라고 맹목적으로 구매하는것보다 공유기의 각 부문 성능을 꼼꼼히 따져보고 경제적인 소비자의 현명한 구매 안내를 목적으로 작성했습니다.
어떤 피드백도 쪽지 또는 댓글로 환영하며 공유기 사용자 모임( http://cafe.naver.com/062samo )에서는 국내 유통중인 AC 무선 제품 전부를 성능 측정중이므로 많은 관심과 참여 부탁 드립니다. 감사합니다.
DIR-868L은 제조사의 체험단을 통해 무상 제공 받았습니다.
A3004NS는 필자의 사비로 직접 구매 했습니다.
출처 - http://prod.danawa.com/info/?pcode=2477692&cate=112804#bookmark_community
