2013.08.24 20:27

AMD 리치랜드 A10-6700T 성능 체크

연대생

조회 수 6309

A10-6700T는 현재 타국에서 패키지 판매는 물론 OEM 판매용도 제공되지 않는 일본 한정 모델이다. 일본에서의 "한정"인 것만으로도 생각 없이 구매할수도 있지만 최대의 매력은 역시 리치랜드의 첫 45W TDP 모델이라는 점.


8월 24일(토) 선행 판매가 시작된 AMD APU A10-6700T

8월 24일(토) 선행 판매가 시작된 AMD APU A10-6700T

AMD「A10-6700T」스펙
프로세스	32nm
CPU 코어	4
CPU 기본 클럭	2.5GHz
터보 클럭	3.5GHz
2차 캐시	4MB
내장 GPU	Radeon HD 8650D
GPU클럭	720MHz
Radeon코어수	384
대응 메모리	DDR3 1866MHz
TDP	45W

쿼드 코어지만 클럭 주파수는 정격 2.5GHz, 터보 3.5GHz로 기존 리치랜드보다 크게 낮아졌다. 내장 GPU도 A10-6800K나 A10-6700의 844MHz부터 124MHz 낮아진 720MHz지만 스트리밍 프로세서 수(Radeon코어 수)는 384기로 같다. 과연 어느 정도의 성능과 소비 전력, 발열이 나타날지 테스트 해보자

	CPU-Z의 정보, 프로세스 및 2차 캐시 용량은 기존 리치랜드(A10시리즈)와 같다

	Catalyst Control Center의 GPU 정보, 코어 클럭은 720MHz로 동작하고 있으며 드라이버는 AMD Catalyst 13.8 Beta2 for Windows를 사용

이번에 일본만의 선행 판매에 있어 이것이 동작하는 메인 보드에 일말의 불안한 점이 있었지만 수중에 있던 MSI의 FM2-A85XA-G65는 5월 3일 공개된 7793v20로 대응이 끝난 상태로 CPU 지원 목록에도 확실히 A10-6700T가 있다.

또 ASUS F2A85-V PRO도 시도한 결과 이쪽도 A10-6700T로 인식했다. 두 회사 모두 5월 갱신된 BIOS인 것을 생각하면 Richland 발매시에 A10-6700T의 CPUID는 AMD에서 제공되고 있는것 같다.


MSI의 FM2-A85XA-G65, ASUS의 F2A85-V PRO 모두 AMD A10-6700T APU with Redeon HD Graphics으로 인식

ASRock도 정규 대리점에서 동작이 확인된 리스트를 웹 사이트에 공개하고 있다.

기본 벤치 마크 소프트웨어 Futuremark PCMark8, 3DMark, MAXON CINEBENCH R11.5의 스코어과 실행 중인 소비 전력을 체크했다.

비교용 CPU는 편집부에 있던 정격 클럭 주파수 4.1GHz, 터보시 4.4GHz에서 TDP 100W인 리치랜드 최상위 A10-6800K를 사용했다. 검증 환경의 메인 보드에는 Socket FM2 대응의 최상위 칩셋 AMD 85X를 탑재한 MSI FM2-A85XA-G65를 사용. 메모리는 가장 보급된 속도의 DDR3-1600을 탑재하고 내장 GPU의 드라이버는 최신 베타판 AMD Catalyst 13.8 Beta2 for Windows를 적용했다.

테스트 환경
CPU	AMD「A10-6800K」（4.1GHz/Radeon HD 8670D） AMD「A10-6700T」（2.5GHz/Radeon HD 8650D）
마더보드	MSI「FM2-A85XA-G65」（AMD A85X）
메모리	PC12800 DDR3 8GB×2
SSD	Samsung SSD 830 128GB
파워 서플라이	Seasonic「SS-750KM」（750W/80PLUS GOLD）
OS	Windows8 Pro（64ビット）
소프트웨어	AMD Catalyst 13.8 Beta2 for Windows

또한 후일 업데이트 될것이라 생각되지만 테스트 시점에서는 이 베타 드라이버 외에는 Radeon HD 8650D가 정상적으로 동작하지 않았다. 곧 A10-6700T를 구하는 사람은 GPU)드라이버에 주의


AMD A85X 탑재 메인 보드 MSI FM2-A85XA-G65 또한, 저전력 CPU과 조합하고 싶다면 mini-ITX의 FM2-A75IA-E53 등도 A10-6700T에 대응한다

당연히 클럭 주파수가 크게 다르기 때문에 벤치 마크의 점수에는 차이가 나타나 PCMark8의 HOME Score에서 A10-6700T와 A10-6800K로 294점. CINEBENCH R11.5에서는 1.21 점수 차이가 있다. 이 점수 차는 PCMark8이 하는 각종 테스트의 결과에도 나타나 클럭 주파수가 영향을 미치기 쉬운 사진 가공이나 동영상 인코딩 등은 그 차이가 커지고 있다.

PCMark8 벤치 결과
모델 넘버	A10-6700T	A10-6800K
HOME Score	3155	3449
Web Browshing Jungle Pin	0.370 초	0.354
Web Browshing Amazonia	0.145	0.139
Writing	5.30	4.49
Photo Editing	4.59	3.67
Video Chat/Video playback 1	29.9 fps	30.0 fps
Video Chat/Video encoding	36.0 밀리초	34.0 밀리초
Casual gaming	16.4 fps	17.0 fps
Benchmark duration	29분21초	28분19초


CINEBENCH R11.5　(単位：score)　better→

이어 3DMark는 FireStrike에 21점, Graphocs Score에 28점 차이가 있다. GPU 코어 클럭이 124MHz 정도 낮아지고 있지만 SP수는 같아 생각한 만큼의 차이는 아니었다.


3DMark FireStrike　(単位：score)　better→

이어 A10-6700T의 최대의 매력인 소비 전력부분으로 결과는 역시 TDP 45W로 볼수 있듯이 아이들시 클럭 주파수가 1.4GHz로, A10-6700T는 27.2W 까지 떨어졌다. 각종 벤치 마크 실행 중에도 A10-6800에서 크게 낮아졌다. 최대 76.1W의 전력 감소다.


消費電力（単位：W）　←better

또 CPU 온도도 소비 전력과 마찬가지로 낮아지고 있다. 소비 전력과 CPU 온도의 차이는 클럭 주파수만 아니라 CPU의 코어 전압이 최대 약 0.2V 다른 것이 크게 작용했다.


CPU温度（単位：℃）　←better


HWiNFO64 CPU코어 전압, 3.5GHz 동작의 A10-6700T는 1.25V지만 4.4GHz의 A10-6800K는 1.438V까지

인텔의 4세대 Core i 프로세서에서 미 발매된 가격&저전력 Core i3시리즈의 틈을 메우기 위해 등장한 A10-6700T는 비용을 억제하면서 쿼드 코어와 전력 감소, 그리고 기존의 AMD Elite A 시리즈의 수준 높은 GPU 성능을 갖춘 PC를 구성하고 싶은 사람의 좋은 선택 사항이 될 것 같다.