4월 28일 (일) 오후 7:44
랩터 인터내셔널에 오신걸 환영 합니다
>

logo

  • head
  • news
  • product
  • mobile
  • benchmark
  • analysis
  • computing
  • multimedia

"SAN"은 "Storage Area Network"...
웹 애플리케이션에서의 버퍼 오버...
XSS(크로스 사이트 스크립팅) 취...

XFX280X_678x452.jpg

 

 

최근 화제의 AMD 라데온 R-200 시리즈의 리뷰로 XFX와 에이수스의 R9 280X 카드로 진행되었습니다.

 

 

 

AMD의 새로운 라데온 R 시리즈 로고 입니다. 블랙 테두리에 레드로 강조한 스타일 입니다.

 

 

AMD Radeon 200 Series Specification Comparison
  AMD Radeon R9 290X AMD Radeon R9 280X AMD Radeon R9 270X AMD Radeon R7 260X
Stream Processors (A Lot) 2048 1280 896
Texture Units (How Many?) 128 80 56
ROPs (We Don't Know) 32 32 16
Core Clock (For Sure) 850MHz 1000MHz 1000MHz?
Boost Clock (But) 1000MHz 1050MHz 1100MHz
Memory Clock (It's a big number) 6GHz GDDR5 5.6GHz GDDR5 6GHz GDDR5
Memory Bus Width (Or so I hear) 384-bit 256-bit 128-bit
VRAM (Yes, please) 3GB 2GB 2GB
FP64 (Hopefully) 1/4 1/16 1/16
TrueAudio Y N N Y
Transistor Count (Many) 4.31B 2.8B 2.08B
Typical Board Power (Good question) 250W 180W 115W
Manufacturing Process TSMC 28nm TSMC 28nm TSMC 28nm TSMC 28nm
Architecture GCN 1.x? GCN 1.0 GCN 1.0 GCN 1.1*
GPU (The Big Kahuna) Tahiti Pitcairn Bonaire
Launch Date Soon 10/11/13 10/11/13 10/11/13
Launch Price (More Than 280X) $299 $199 $139

 

스펙을 보면 290X는 아직 미공개 상태고 280X와 270는 공개되고 있습니다. 280X는 2048개의 SP, 128 텍스쳐, ROP 32, 코어 클럭 850MHz, 부스트 클럭 1000MHz, 메모리는 384비트의 3기가 메모리가 장착, 250와트의 TDP를 나타냅니다. AMD의 새로운 트루 오디오 기능은 290X만 지원하고 모든 제품은 TSMC의 28나노 공정으로 제조됩니다.

 

AMD Radeon Product Evolution
Predecessor GPU Successor
Radeon HD 7970 GHz Edition Tahiti Radeon R9 280X
Radeon HD 7870 Pitcairn Radeon R9 270X
Radeon HD 7790 Bonaire Radeon R7 260X
Radeon HD 7770 Cape Verde Retired
(OEM Only) Oland Radeon R7 250/240

 

 

AMD의 새로운 브랜드 명명 방식입니다. 기존 7970이 280X로 7870이 270X, 7790이 260X, OEM 전용으로 R7 250과 240으로 변경됩니다.

 

 

AMD가 얼마전 발표한 새로운 맨틀 API는 라데온을 위한 로우 레벨 API (하드웨어에 바로 직결)로 최대한의 성능을 끌어낼수 있게 됩니다. 따라서 맨틀API를 지원하는 게임에서 라데온의 최적의 성능을 발휘하게 되고, 최근 배틀필드4가 맨틀 API 전용으로도 출시될 예정입니다.

 

 

새로운 트루 오디오 기술은 GPU 내부에 프로그래머블 DSP를 내장해 오디오 처리를 함으로써 오디오 처리시 CPU에 부담을 줄일 수 있게 됩니다. 따라서 많은 소스 성분의 오디오를 장착시켜 리얼 타임으로 한층 더 현장감 있는 오디오 재생이 가능하게 되는 것입니다. 

 

AMD GPU Specification Comparison
  Asus Radeon R9 280X DCU II TOP XFX Radeon R9 280X DD (Ref. Clocked) AMD Radeon HD 7970 GHz Edition AMD Radeon HD 7970
Stream Processors 2048 2048 2048 2048
Texture Units 128 128 128 128
ROPs 32 32 32 32
Core Clock 970MHz 850MHz 1000MHz 925MHz
Boost Clock 1070MHz 1000MHz 1050MHz N/A
Memory Clock 6.4GHz GDDR5 6GHz GDDR5 6GHz GDDR5 5.5GHz GDDR5
VRAM 3GB 3GB 3GB 3GB
Typical Board Power >250W? 250W 250W 250W
Width Double Slot Double Slot Double Slot Double Slot
Length 11.25" 11" N/A N/A
Warranty 3 Years Lifetime N/A N/A
Launch Date 10/11/13 10/11/13 06/22/12 01/09/12
Launch Price $309 $329? $499 $549

 

 

테스트에 사용될 280X의 브랜드별 비교입니다. XFX와 에이수스의 모델의 차이는 기본클럭과 부스트 클럭이 에이수스 모델이 더 높습니다. 두 모델다 가격은 300달러 초반대 입니다.

 

Fall 2013 GPU Pricing Comparison
AMD Price NVIDIA
  $650 GeForce GTX 780
  $400
Radeon R9 280X $300  
  $250 GeForce GTX 760
Radeon R9 270X $200  
  $180 GeForce GTX 660
  $150 GeForce GTX 650 Ti Boost
Radeon R7 260X $140     

 

 

현재까지의 AMD와 엔비디아의 GPU 라인업 비교입니다. AMD는 그동안 엔비디아의 플래그쉽에 맞설 제품이 없었는데 290X가 그 자리를 차지할 예정입니다. 아직 290X의 정확한 스펙과 성능은 밝혀지지 않았습니다.

 

 

XFX Radeon R9 280X Double Dissipation

 

 

 

Asus Radeon R9 280X DirectCU II TOP

 

 

[ 테스트 시스템 셋업 ]

 

CPU: Intel Core i7-4960X @ 4.2GHz
Motherboard: ASRock Fatal1ty X79 Profession
Power Supply: Corsair AX1200i
Hard Disk: Samsung 840 EVO (750GB)
Memory: G.Skill RipjawZ DDR3-1866 4 x 8GB (9-10-9-26)
Case: NZXT Phantom 630
Monitor: Asus PQ321 + Samsung 305T
Video Cards: XFX Radeon R9 280X Double Dissipation
Asus Radeon R9 280X DirectCU II TOP
AMD Radeon HD 7970 GHz Edition
AMD Radeon HD 7970
AMD Radeon HD 7950 Boost
NVIDIA GeForce GTX 780
NVIDIA GeForce GTX 770
NVIDIA GeForce GTX 760
Video Drivers: NVIDIA 331.40 Beta
AMD Catalyst 13.11 Beta 1
OS: Windows 8.1 Pro

 

 

Metro: Last Light - 2560x1440 - High Quality

Metro: Last Light -1920x1080 - Very High Quality

Metro: Last Light -1920x1080 - High Quality

 

Company of Heroes 2 - 2560x1440 - Maxium Quality + Med. AA

Company of Heroes 2 - 1920x1080 - Maxium Quality + Med. AA

Company of Heroes 2 - 1920x1080 - High Quality + Low AA

Company of Heroes 2 - Min. Frame Rate - 2560x1440 - Maxium Quality + Med. AA

Company of Heroes 2 - Min. Frame Rate - 1920x1080 - Maxium Quality + Med. AA

Company of Heroes 2 - Min. Frame Rate - 1920x1080 - High Quality + Low AA

 

Bioshock Infinite - 2560x1440 - Ultra Quality + DDoF

Bioshock Infinite - 1920x1080 - Ultra Quality + DDoF

Bioshock Infinite - 1920x1080 - Ultra Quality

Battlefield 3 - 2560x1440 - Ultra Quality + 4x MSAA

Battlefield 3 - 1920x1080 - Ultra Quality + 4x MSAA

Battlefield 3 - 1920x1080 - Ultra Quality + FXAA-High

 

Crysis 3 - 2560x1440 - High Quality + FXAA

Crysis 3 - 1920x1080 - High Quality + FXAA

Crysis 3 - 1920x1080 - Medium Quality + FXAA

 

Crysis: Warhead - 2560x1440 - Enthusiast Quality + 4x MSAA

Crysis: Warhead - 1920x1080 - Enthusiast Quality + 4x MSAA

Crysis: Warhead - 1920x1080 - E Shaders/G Quality

 

Total War: Rome 2 - 2560x1440 - Extreme Quality + Med. Shadows

Total War: Rome 2 - 1920x1080 - Extreme Quality + Med. Shadows

Total War: Rome 2 - 1920x1080 - Very High Quality + Med. Shadows

With Rome 2 AMD and NVIDIA once again flip places, with 280X besting even the GTX 770 by a few percent. All of these enthusiast/high-end cards are just fast enough to keep Rome playable in this situation, with average framerates hovering just a bit over 30fps.

Total War: Rome 2 - Delta Percentages

RTS games can be a mixed bag for frametimes as we’ve seen in the past, but Rome presents no such problem. Everyone stays below 3% here.

 

Total War: Rome 2 - 2560x1440 - Extreme Quality + Med. Shadows

Total War: Rome 2 - 1920x1080 - Extreme Quality + Med. Shadows

Total War: Rome 2 - 1920x1080 - Very High Quality + Med. Shadows

 

Hitman: Absolution - 2560x1440 - Ultra

Hitman: Absolution - 1920x1080 - Ultra

Hitman: Absolution - 1920x1080 - Medium + Tess + 16xAF

 

Hitman: Absolution - Min. Frame Rate - 2560x1440 - Ultra

Hitman: Absolution - Min. Frame Rate - 1920x1080 - Ultra

Hitman: Absolution - Min. Frame Rate - 1920x1080 - Medium + Tess + 16xAF

 

GRID 2 - 2560x1440 - Maximum Quality + 4x MSAA

GRID 2 - 1920x1080 - Maximum Quality + 4x MSAA

GRID 2 - 1920x1080 - High Quality + 4x MSAA

 

Synthetic: TessMark, Image Set 4, 64x Tessellation

 

Synthetic: 3DMark Vantage Texel Fill

Synthetic: 3DMark Vantage Pixel Fill

 

Compute: Civilization V

 

Idle Power Consumption

Load Power Consumption - Metro:LL

 

출처 - http://www.anandtech.com

 

AMD가 7970의 네이밍을 변경, 리비전한 라데온R9 280X을 공식 발표했습니다. 테스트에 사용된 에이수스와 XFX 모델을 비교시 기본클럭과 부스트 클럭이 높은 에이수스 모델이 XFX 모델보다 테스트에서 더 높은 성능을 보이고 있고, 리비전 모델답게 기존 7970GE 보다 좀 더 효율이 상승된 모습을 보이고 있습니다.

 

지포스와 비교시 게임과 해상도에 따라 지포스 770과 용호 상박의 모습을 보이고 있지만 280X가 앞서는 부분이 좀 더 많은 모습입니다. 또, 지포스 770이 50만원 내외로 판매되고 있는걸 고려할때 280X의 300달러 초반대의 가격은 지포스 770의 가격인하를 부추기고 있는 모습입니다.

  • ?
    유준석 2013.10.09 21:00

    XFX꺼 디자인 급땡기네요.. 지를까

  • ?
    성균관대 2013.10.09 21:02

    역시 지포스와 라데온은 피터지게 싸워야 제맛. 다시 불붙은듯

  • ?
    윤형빈 2013.10.09 21:07

    갑자기 라데온이 좋아 보여요






  1. 27Oct
    by

    AMD 라데온 R9 280X / 270X / 260X 벤치마크

  2. 25Oct
    by

    라데온 R7 240 vs 라데온 HD 6750 성능

  3. 25Oct
    by

    AMD 라데온 R9-290X 출격, 왕좌 탈환 (vs지포스 타이탄)

  4. 21Oct
    by

    MS 서피스 프로2 리뷰, 태블릿 최고 퍼포먼스

  5. 15Oct
    by

    윈도우7 vs 윈도우 8.1 배틀필드4 성능 비교 벤치마크

  6. 09Oct
    by 연대생

    AMD 라데온R9 280X 리뷰, 지포스GTX 770의 가격인하 압박

  7. 28Sep
    by

    하스웰 제온 E3-1275 V3 vs 아이비 제온 1275 V2

  8. 23Sep
    by

    애플 아이폰5S 리뷰, A7 및 PowerVR G6430 GPU 성능 확인

  9. 17Sep
    by

    인텔 하스웰 펜티엄 G3430,G3420,G3220 성능

  10. 12Sep
    by

    인텔 베이트레일 성능 공식 리뷰, 태블릿도 인텔의 시대가 시작

  11. 09Sep
    by

    인텔 실버몬트 베이트레일 Z3770 시네벤치 성능 공개 vs AMD 재규어

  12. 09Sep
    by

    4테라 나스(NAS) 하드 드라이브 배틀

  13. 27Aug
    by

    노트북 벤치마크, 에이서 Acer V7,MSI GT70,MSI GE40,도시바 키라북등

  14. 26Aug
    by

    구글 넥서스7 2세대 이미지 리뷰 / 스펙

  15. 24Aug
    by

    AMD 리치랜드 A10-6700T 성능 체크

  16. 11Aug
    by

    노키아 루미아521 이미지 리뷰

  17. 18Jul
    by

    인텔 아이비브릿지-E 4960X vs 샌디브릿지-E 3970X 성능 비교

  18. 11Jul
    by

    AMD A10 5750M 리뷰, 라데온 8650G 성능

  19. 09Jul
    by

    하스웰 맥북에어 인텔 코어 i5-4250U vs 코어 i7-4650U 벤치마크 (13인치)

  20. 10Jun
    by

    하스웰 울트라북 리뷰 - 배터리 혁신

  21. 02Jun
    by

    하스웰 내장 그래픽 인텔 아이리스 프로 그래픽 5200 성능 (HD4600포함)

  22. 30May
    by

    엔비디아 지포스GTX 770 공식 발표 - 지포스 680과 670, 라데온 7970 삭제

  23. 25May
    by

    AMD 카비니 리뷰 : A4 5000 APU 테스트

  24. 23May
    by

    엔비디아 지포스GTX 780 리뷰, 지포스 타이탄의 미니 또는 LE 버전

Board Pagination Prev 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 26 Next
/ 26