Processor Speed and Cache Comparison | |||||
Model | Number of cores | Clock speed | L2 Cache (KB) | L3 Cache (MB) | Interconnect Bandwidth (one direction) |
AMD Opteron 8439 SE | 6 | 2.8 | 6 x 512 KB | 6MB | 9.6GB/s |
Intel Xeon X7460 | 6 | 2.66 | 3 x 3MB | 16MB | Via FSB & chipset |
AMD Opteron 8435 | 6 | 2.6 | 6 x 512 KB | 6MB | 9.6GB/s |
Intel Xeon E7450 | 6 | 2.4 | 3 x 3MB | 12MB | Via FSB & chipset |
AMD Opteron 8431 | 6 | 2.4 | 6 x 512 KB | 6MB | 9.6GB/s |
Intel Xeon E7440 | 4 | 2.4 | 2 x 3MB | 16MB | Via FSB & chipset |
AMD Opteron 8389 | 4 | 2.9 | 4 x 512 KB | 6MB | 8.8GB/s |
Intel Xeon E7430 | 4 | 2.13 | 2 x 3MB | 12MB | Via FSB & chipset |
Intel Xeon E7420 | 4 | 2.13 | 2 x 3MB | 8MB | Via FSB & chipset |
Pricing | |||||
Intel Xeon Model | Speed (GHz) / TDP (W) | Price | AMD Opteron Model | Speed (GHz) / ACP (W) | Price |
Hex-Core | |||||
X7460 | 2.66/ 130W | $2729 | 8439 SE | 2.8 / 105-125W | $2649 |
8435 | 2.6 / 75 - 115W | $2649 | |||
E7450 | 2.4 / 90W | $2301 | 8431 | 2.4 /75 - 115W | $2149 |
Quad-Core | |||||
E7440 | 2.4 / 90W | $1980 | 8389 | 2.9 / 75- 115W | $2149 |
E7430 | 2.13 / 90W | $1391 | 8387 | 2.7 / 75 -115W | $1865 |
E7420 | 2.13 / 90W | $1177 | 8378 | 2.4 / 75 -115W | $873 |
Dual Sockets | |||||
X5570 | 2.93 / 95W | $1386 | |||
X5550 | 2.66 / 95W | $958 | 2435 | 2.6 / 75-115W | $989 |
[테스트 시스템]
Xeon Server 1: ASUS RS700-E6/RS4 barebone
Dual Intel Xeon "Gainestown" X5570 2.93GHz
ASUS Z8PS-D12-1U
6x4GB (24GB) ECC Registered DDR3-1333
NIC: Intel 82574L PCI-EGBit LAN
PSU: Delta Electronics DPS-770 AB 770W
Xeon Server 2: Supermicro SC818TQ-1000 Chassis
2x - 4x Intel Xeon X7460 at 2.66GHz
Supermicro X7QCE
64GB (16x4GB) ATP Registered FBDIMM DDR2-667 CL 5 ECC
NIC: Dual Intel PRO/1000 Server NIC
PSU: Supermicro 1000W w/PFC (Model PWS-1K01-1R)
Opteron Server 1 (Quad CPU): Supermicro 818TQ+ 1000
Quad AMD Opteron 8435 at 2.6GHz
Quad AMD Opteron 8389 at 2.9GHz
Supermicro H8QMi-2+
64GB (16x4GB) DDR2-800
NIC: Dual Intel PRO/1000 Server NIC
PSU: Supermicro 1000W w/PFC (Model PWS-1K01-1R)
Opteron Server 2 (Dual CPU): Supermicro A+ Server 1021M-UR+V
Dual Opteron 2435 "Istanbul" 2.6GHz
Dual Opteron 2389 2.9GHz
Supermicro H8DMU+,
32GB (8x4GB) 800MHz
PSU: 650W Cold Watt HE Power Solutions CWA2-0650-10-SM01-1
vApus/DVD Store/Oracle Calling Circle Client Configuration
Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz
Foxconn P35AX-S
4GB (2x2GB) Kingston DDR2-667
NIC: Intel PRO/1000
Decision Support benchmark Nieuws.be | |
Operating System | Windows 2008 Enterprise RTM (64 bit) |
Software | SQL Server 2008 Enterprise x64 (64 bit) |
Benchmark software | vApus + real-world "Nieuws.be" Database |
Database Size | > 100GB |
Typical error margin | 1-2% |
Virtualization Testing Results | |||
Server System Comparison | vApus Mark I - 24 vCPUs | vApus Mark I - 32 vCPUs | VMmark |
Quad Xeon X7460 vs. Dual Xeon X5570 2.93 | 6% | -2% | -15% |
Quad Opteron 8435 vs. Dual Xeon X5570 2.93 | 29% | 26% | 21% |
Quad Opteron 8435 vs. Quad X7460 | 21% | 28% | 42% |
Dual Xeon X5570 2.93 vs. Dual Opteron 2435 | 11% | 30% | 54% |
Virtualization Benchmarks Profiling | ||
vApus Mark I (Dual Xeon X5570) | VMmark (Dual Xeon X5570) | |
Total interrupts per second | 2 x 19 K = 38 K/s | 17 * 21 = 357 K/s |
Storage | 2 x 4.1MB/s = 8.2MB/s | 17*55 = 935MB/s |
Network | 2 x 50MB/s = 100MB/s | 17* 22MB/s = 374MB/s |
소스 - http://www.anandtech.com/
해당 테스트는 인텔과 AMD의 서버시장 타겟, 듀얼 소켓과 쿼드소켓 플랫폼의 퍼포먼스를 비교한 자료입니다. 결과적으로는 RAM의 비율과 전체적인 성능이 어느정도가 필요하냐에 따라 나뉘는데, 적당한 성능의 인텔 듀얼 소켓 플랫폼, 또는 그 이상의 높은 성능과 다수의 램을 장착한다면 AMD 플랫폼이 좀더 유리하고 전력효율적인 부분도 AMD가 앞섭니다. 하지만 인텔의 네할렘-EX 쿼드소켓 플랫폼이 아직 출시되지 않았기 때문에, 네할렘-EX의 출시는 곧 최상위 성능도 다시 인텔이 복귀할수 있다는것을 암시합니다.