5월 2일 (목) 오전 1:48
랩터 인터내셔널에 오신걸 환영 합니다
>

logo

  • head
  • news
  • product
  • mobile
  • benchmark
  • analysis
  • computing
  • multimedia

우리 삶을 혁신적으로 바꾸고 있...
"SAN"은 "Storage Area Network"...
웹 애플리케이션에서의 버퍼 오버...
AMD Radeon RX Series Specification Comparison
 AMD Radeon RX Vega 64 LiquidAMD Radeon RX Vega 64AMD Radeon RX Vega 56AMD Radeon R9 Fury X
Stream Processors4096
(64 CUs)
4096
(64 CUs)
3584
(56 CUs)
4096
(64 CUs)
Texture Units256256224256
ROPs64646464
Base Clock1406MHz1247MHz1156MHzN/A
Boost Clock1677MHz1546MHz1471MHz1050MHz
Memory Clock1.89Gbps HBM21.89Gbps HBM21.6Gbps HBM21Gbps HBM
Memory Bus Width2048-bit2048-bit2048-bit4096-bit
VRAM8GB8GB8GB4GB
Transistor Count12.5B12.5B12.5B8.9B
Board Power345W295W210W275W
(Typical)
Manufacturing ProcessGloFo 14nmGloFo 14nmGloFo 14nmTSMC 28nm
ArchitectureVega
(GCN 5)
Vega
(GCN 5)
Vega
(GCN 5)
GCN 3
GPUVega 10Vega 10Vega 10Fiji
Launch Date08/14/201708/14/201708/28/201706/24/2015
Launch Price$699*$499/599*$399/499*$649



라데온 베가는 크게 64모델과 56모델로 구분, 64모델은 수냉 버전과 공냉 버전으로 나뉘며 수냉 버전의 동작 클럭은 1406MHz(베이스) - 1677MHz(부스트)로 공냉 버전  1247MHz(베이스) - 1546MHz(부스트)보다 높으며 그 외 스펙은 4096 스트림 프로세서(공통), 256 텍스처(공통), 2048비트 8GB 용량의 1.89Gbps HBM2 메모리, 12.5B 트랜지스터, TDP 345와트(공랭 모델은 295와트). 


라데온 베가 56모델은 3584 스트림 프로세서, 224 텍스처, 1156MHz(베이스) - 1471MHz(부스트) 클럭, 2048비트 8GB 용량의 1.6Gbps HBM2 메모리, TDP는 210와트.


라데온 베가 시리즈의 가격은 베가 64 수냉 버전이 $699, 공냉 버전이 $499/599, 베가 56 공랭 버전이 $399/499.


그 외 내용은 바로 아래 게시글 내용 확인


Summer 2017 GPU Pricing Comparison (Crypto-Crazy Edition)
AMDPriceNVIDIA
Radeon RX Vega 64$499GeForce GTX 1080
 $449GeForce GTX 1070
Radeon RX Vega 56$399 
Radeon RX 580 (8GB)$299GeForce GTX 1060 (6GB)

 

AMD는 엔비디아의 지포스GTX 1080TI 및 타이탄과 같은 플래그십에 대응할 수 있는 모델이 없는 상황


[ 테스트 시스템 ]


CPU:Intel Core i9-7820X @ 4.3GHz
Motherboard:Gigabyte X299 AORUS Gaming 7
Power Supply:Corsair AX860i
Hard Disk: OCZ Toshiba RD400 (1TB)
Memory:G.Skill TridentZ DDR4-3200 4 x 8GB (16-18-18-38)
Case:NZXT Phantom 630 Windowed Edition
Monitor:LG 27UD68P-B
Video Cards:AMD Radeon RX Vega 64 (Air Cooled)
AMD Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 580
AMD Radeon R9 Fury X
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1080 Founders Edition
NVIDIA GeForce GTX 1070 Founders Edition
Video Drivers:NVIDIA Release 384.65
AMD Radeon Software Crimson Press Beta 17.30.1051
OS:Windows 10 Pro (Creators Update)



Battlefield 1

Battlefield 1 - 3840x2160 - Ultra QualityBattlefield 1 - 2560x1440 - Ultra QualityBattlefield 1 - 1920x1080 - Ultra Quality

 

Battlefield 1 - 99th Percentile - 3840x2160 - Ultra QualityBattlefield 1 - 99th Percentile - 2560x1440 - Ultra QualityBattlefield 1 - 99th Percentile - 1920x1080 - Ultra Quality

Battlefield 1's DX11 render path was used for all cards.



Ashes of the Singularity: Escalation

Ashes of the Singularity: Escalation - 3840x2160 - Extreme QualityAshes of the Singularity: Escalation - 2560x1440 - Extreme QualityAshes of the Singularity: Escalation - 1920x1080 - Extreme Quality

 

Ashes: Escalation - 99th Percentile - 3840x2160 - Extreme QualityAshes: Escalation - 99th Percentile - 2560x1440 - Extreme QualityAshes: Escalation - 99th Percentile - 1920x1080 - Extreme Quality



Doom

Doom - 3840x2160 - Ultra QualityDoom - 2560x1440 - Ultra QualityDoom - 1920x1080 - Ultra Quality

 

Doom - 99th Percentile - 3840x2160 - Ultra QualityDoom - 99th Percentile - 2560x1440 - Ultra QualityDoom - 99th Percentile - 1920x1080 - Ultra Quality



Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands - 3840x2160 - Very High QualityGhost Recon Wildlands - 2560x1440 - Very High QualityGhost Recon Wildlands - 1920x1080 - Very High Quality



Dawn of War III

A note on the 1080p results: further testing revealed that Dawn of War III at 1080p was rather CPU-bound on our testbed, resulting in anomalous performance. Due to the extreme time constraints, we discovered and determined this very late in the process. For the sake of transparency, the graphs will remain as they were at the time of the original posting.

Dawn of War III - 3840x2160 - Ultra QualityDawn of War III - 2560x1440 - Ultra QualityDawn of War III - 1920x1080 - Ultra Quality

 

Dawn of War III - 99th Percentile - 3840x2160 - Ultra QualityDawn of War III - 99th Percentile - 2560x1440 - Ultra QualityDawn of War III - 99th Percentile - 1920x1080 - Ultra Quality



Deus Ex: Mankind Divided

Deus Ex: Mankind Divided - 3840x2160 - Ultra QualityDeus Ex: Mankind Divided - 2560x1440 - Ultra QualityDeus Ex: Mankind Divided - 1920x1080 - Ultra Quality



Grand Theft Auto V

Grand Theft Auto V - 3840x2160 - Very High QualityGrand Theft Auto V - 2560x1440 - Very High QualityGrand Theft Auto V - 1920x1080 - Very High Quality

 

Grand Theft Auto V - 99th Percentile - 3840x2160 - Very High QualityGrand Theft Auto V - 99th Percentile - 2560x1440 - Very High QualityGrand Theft Auto V - 99th Percentile - 1920x1080 - Very High Quality



F1 2016

F1 2016 - 3840x2160 - Ultra QualityF1 2016 - 2560x1440 - Ultra QualityF1 2016 - 1920x1080 - Ultra Quality



Total War: Warhammer

Total War: Warhammer - 3840x2160 - Ultra QualityTotal War: Warhammer - 2560x1440 - Ultra QualityTotal War: Warhammer - 1920x1080- Ultra Quality

Total War: Warhammer - 99th Percentile - 3840x2160 - Ultra QualityTotal War: Warhammer - 99th Percentile - 2560x1440 - Ultra QualityTotal War: Warhammer - 99th Percentile - 1920x1080 - Ultra Quality

To note: the DX12 render path was used for AMD cards. Generally, we'd like to use the best performing API for a given card. In this case, while there was improved performance at higher resolutions, we noticed a potential regression in 1080p performance. Unfortunately, due to time constraints, we weren't able to investigate further.


Idle Power ConsumptionLoad Power Consumption - Battlefield 1Load Power Consumption - FurMark


출처 - http://www.anandtech.com


라데온 베가 64 성능 = 지포스GTX 1080

라데온 베가 56 성능 = 지포스GTX 1070보다 약간 우위


전력소모

라데온 베가 64 = 지포스GTX 1080보다 149와트 더 많은 소모

라데온 베가 56 = 지포스GTX 1070보다 78와트 더 많은 소모


결론 : 라데온 신형 베가 아키텍처는 HBM2까지 적용했으나 성능은 엔비디아의 지포스 1080 수준에 머무르며 전력소모당 성능은 최악

  • profile
    랩터 인터내셔널 2017.08.15 16:45
    오늘도 즐거운 하루되세요^^
  • ?
    추성훈. 2017.08.15 18:20
    불도저에 이은 또하나의 산업폐기물 등장
  • profile
    레오파드 2017.08.15 20:12

    지포스1080TI / 타이탄의 경쟁 상대는 향후 2년동안 없겠네요.

  • ?
    방화벽 2017.08.16 10:05
    아키텍처 기술력도 문제지만 공정 기술력도 문제로 보입니다






  1. 23Sep
    by

    LG V30 리뷰, 현존 안드로이드 최고 스마트폰

  2. 02Sep
    by

    화제의 배틀그라운드 CPU 성능비교, 인텔 7700K vs 라이젠 1800X

  3. 15Aug
    by 아키텍트

    라데온RX 베가 56 & 64 성능 확인 (Radeon RX Vega 64 & 56)

  4. 15Aug
    by

    AMD 라데온 베가 RX 64 8GB vs. 지포스GTX 1080 성능비교

  5. 11Aug
    by

    공식) AMD 라이젠 스레드리퍼 1950X 성능 확인

  6. 29Jul
    by

    AMD 라이젠3 1300X, 1200 vs. 인텔 i3 7100 / G4560 대결

  7. 01Jul
    by

    AMD 라데온 베가 프론티어 에디션 16GB 성능 공개

  8. 25Jun
    by

    인텔 스카이레이크X 7900X, 7820X, 7800X, 카비레이크X 7740 테스트

  9. 11Jun
    by

    게이밍 환경에서 AMD 라이젠 vs. 인텔 CPU 성능 비교

  10. 27May
    by

    5~6만원선 140mm 슬림 타워 CPU 쿨러 4종 벤치마크

  11. 13May
    by

    갤럭시 S8 Vs. LG G6 카메라 성능 비교 (ITworld)

  12. 01May
    by

    AMD Radeon RX 550 2GB Review, Polaris 12 GPU

  13. 23Apr
    by

    AMD 라데온RX 580 & RX 570 리뷰 : A Second Path to Polaris

  14. 16Apr
    by

    AMD 라이젠5 1600X, 1500X 성능 vs 인텔 7600k

  15. 08Apr
    by

    퀄컴 스냅드래곤 835 vs 애플 A10 AP 성능 비교

  16. 11Mar
    by

    라이젠 1800X+지포스GTX 1080TI 조합 vs 인텔 조합 게임 대결

  17. 10Mar
    by

    지포스GTX 1080TI 성능, 파스칼 타이탄X보다 상위

  18. 05Mar
    by

    라이젠 1800X vs 브로드웰-E 6900K vs 카비레이크 7700K 한판

  19. 04Mar
    by

    AMD 라이젠 1800X vs 인텔 Core i7-5960X 성능 비교

  20. 03Mar
    by

    AMD 라이젠 1800X, 1700X, 1700 정식 벤치마크 (게임 성능 제외)

  21. 10Feb
    by

    쿼드코어 샌디브릿지 2600K vs 듀얼코어 카비레이크 7350K 성능 대결

  22. 24Jan
    by

    인텔 카비레이크 Core i7 7700K 리뷰 - 새로운 챔피언

  23. 04Jan
    by

    엔비디아 쿼드로 P6000 테스트, 파스칼 타이탄X 격파

  24. 30Dec
    by

    플렉스터 M8Pe 512GB SSD 리뷰 (NVMe PCIe 3.0)

Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 26 Next
/ 26