OCZ 벡터150 vs 시게이트 600 vs 크루셜 m500 SSD 벤치마크 - Benchmark

Comparison of OCZ's Barefoot 3 Based SSDs
	Vector 150	Vector	Vertex 450
Controller	Indilinx Barefoot 3
NAND	19nm Toshiba	25nm IMFT	20nm IMFT
Encryption	AES-256	N/A	AES-256
Endurance	50GB/day for 5 years	20GB/day for 5 years	20GB/day for 3 years
Warranty	5 years	5 years	3 years

OCZ의 벡터 라인업은 벡터 150과 벡터, 벡터 450으로 분류됩니다. 모두 인디링스의 베어풋3 컨트롤러가 탑재되고 벡터는 25나노 IMFT의 낸드 플래시, 벡터 450은 20나노의 IMFT의 낸드 플래시, 벡터 150은 19나노 도시바 낸드 플래시가 탑재 됩니다. 또한 벡터 150과 450 모델만 AES-256을 지원합니다.

OCZ Vector 150 Specifications
	120GB	240GB	480GB
Controller	Indilinx Barefoot 3
NAND	19nm Toshiba MLC
DRAM Cache	512MB	512MB	1GB
Sequential Read	550MB/s	550MB/s	550MB/s
Sequential Write	450MB/s	530MB/s	530MB/s
4KB Random Read	80K IOPS	90K IOPS	100K IOPS
4KB Random Write	95K IOPS	95K IOPS	95K IOPS
Steady-state 4KB Random Write	12K IOPS	21K IOPS	26K IOPS
Power Consumption	0.55W Idle / 2.5W Active
Warranty	5 years or 91TB of writes

벡터 150의 라인업입니다. 용량은 120 / 240 / 480GB 로 나뉘고, 공통 사양은 인디링스 베어풋3 컨트롤러 19나노 도시바 MLC 탑재, 차이점은 120 / 240GB 모델은 512MB DRAM 캐시, 480GB 모델은 1GB 캐시가 탑재 됩니다. 또한 각각의 용량별로 읽기와 쓰기 성능에도 차이점이 있습니다. 전력소모는 모두 아이들시 0.55와트, 액티브시 2.5와트를 소모하며 5년의 워런티를 보장합니다.

내부 기판 모습입니다. 중앙의 베어풋 컨트롤러와 그 주위를 도시바 낸드플래시가 둘러싸고 있습니다. 낸드 플래시는 2x8GB구성입니다.

[ 테스트 시스템 ]

Test System

CPU	Intel Core i5-2500K running at 3.3GHz (Turbo and EIST enabled)
Motherboard	AsRock Z68 Pro3
Chipset	Intel Z68
Chipset Drivers	Intel 9.1.1.1015 + Intel RST 10.2
Memory	G.Skill RipjawsX DDR3-1600 4 x 8GB (9-9-9-24)
Video Card	XFX AMD Radeon HD 6850 XXX (800MHz core clock; 4.2GHz GDDR5 effective)
Video Drivers	AMD Catalyst 10.1
Desktop Resolution	1920 x 1080
OS	Windows 7 x64

AT Storage Bench 2013 - The Destroyer (Data Rate)

AT Storage Bench 2013 - The Destroyer (Service Time)

Desktop Iometer - 4KB Random Read

Desktop Iometer - 4KB Random Write

Desktop Iometer - 4KB Random Write (QD=32)

Desktop Iometer - 128KB Sequential Read

Desktop Iometer - 128KB Sequential Write

Incompressible Sequential Read Performance

Incompressible Sequential Write Performance

Click for full size

Heavy Workload 2011 - Average Data Rate

Light Workload 2011 - Average Data Rate

[ 전력소모 ]

Drive Power Consumption - Idle

Drive Power Consumption - Sequential Write

Drive Power Consumption - Random Write

출처 - http://www.anandtech.com

성능은 "이정도다"라고 판단하기 힘들기 때문에 각자 판단하시기 바랍니다.

Atachment
첨부 '1'	Whole_678x452.jpg,

List of Articles
제목	날짜	조회 수
하스웰 리프레시 성능 리뷰 : Core i7-4790, i5-4690, i3-4360 2	2014.05.11	9755
AMD 라데온 R9 295X2 크로스파이어 테스트	2014.04.26	4114
삼성 갤럭시S5 vs 아이폰5S vs HTC M8, CPU/GPU 성능 벤치마크 1	2014.04.12	10975
데스크탑 카비니 리뷰 : AMD 애슬론 5350 (AM1)	2014.04.10	8806
AMD 플래그십 라데온 R9 295x2 벤치마크	2014.04.10	3546
인텔 SSD 730 벤치마크 1	2014.03.02	4082
인텔 제온 E7 4890 v2 리뷰: 아이비브릿지-EX 아키텍처	2014.02.27	6359
맥스웰 기반 지포스 750TI 성능 확인 2	2014.02.21	6029
AMD 라데온 R7 265 vs 지포스GTX 660 비교	2014.02.13	5631
AMD 맨틀 API 성능 프리뷰 2	2014.02.05	5588
아수스 마스 760(Asus Mars 760) vs 지포스 690 vs 라데온 7990 듀얼 GPU 대결	2014.02.02	3092
WD 블랙2(Black2) 리뷰: 세계 첫번째 2.5인치 ssd+hdd 듀얼 드라이브 1	2014.02.01	3100
AMD 카베리 A8-7600 / A10-7850K 성능 확인 4	2014.01.15	7931
삼성전자 840 EVO SSD 리뷰 (mSATA)	2014.01.14	4061
시놀로지 RS10613xs+ 10GbE 랙마운트 나스(nas)	2013.12.31	3410
메인스트림급 인텔 하스웰 Core i3-4340, 4330, 4130 성능 1	2013.12.27	9108
인텔 Core i7 아이비브릿지-E 4960X, 4930K, 4820K 리뷰	2013.12.13	6309
하스웰 Core i5-4670K, 4670, 4570, 4430 성능 1	2013.12.06	16490
인텔 530 SSD 벤치마크-20나노 낸드플래시	2013.11.17	3986
엔비디아 테그라 노트7 리뷰 - 테그라4 탑재	2013.11.15	7432
OCZ 벡터150 vs 시게이트 600 vs 크루셜 m500 SSD 벤치마크	2013.11.09	3783
엔비디아의 반격! 지포스GTX 780TI 공식 발표vs라데온R9 290X 3	2013.11.08	6188
아이폰5s, 아이패드 에어는 왜 A7 물리 벤치마크 성능이 나쁜 것일까	2013.11.06	5032
라데온R9 290 리뷰, 지포스 타이탄의 성능으로 가격은 770급의 신개념 카드 5	2013.11.05	7613

제목

날짜

조회 수

하스웰 리프레시 성능 리뷰 : Core i7-4790, i5-4690, i3-4360 2

2014.05.11

9755

AMD 라데온 R9 295X2 크로스파이어 테스트

2014.04.26

4114

삼성 갤럭시S5 vs 아이폰5S vs HTC M8, CPU/GPU 성능 벤치마크 1

2014.04.12

10975